Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю к Владимирову А. АлексА.у о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к Владимирову А.А. о взыскании транспортного налога за 2011 год размере ***, за 2012 год в размере ***, за 2013 год в размере ***, за 2014 год в размере ***, пени по транспортному налогу в размере ***

В обосновании требований указано, что Владимиров А.А. имеет в собственности автомобиль, в связи с чем в силу п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) он признается плательщиком транспортного налога и ему в соответствии с Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 24-КЗ был исчислен транспортный налог за 2011-2014 гг., подлежащий уплате вместе с пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Владимиров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, в соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Так, Законом Приморского края «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 24-КЗ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 01 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что Владимиров А.А. являлся собственником автомобиля марки «Ниссан Тиида», ***.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма транспортного налога за автомобиль «Ниссан Тиида», ***, подлежащая уплате ответчиком за 2011 год составила *** (109 х 12/12) х1), за 2012 год составила *** (109 х 12/12) х12), за 2013 год составила *** (109 х 12/12) х12), за 2014 год составила *** (109 х 12/12) х12).

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным. Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по уплате транспортного налога полностью либо частично, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, (дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на (дата) за 2011 год в сумме *** в срок до (дата) (реестр заказных писем (л.д. 31-33).

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на (дата) за 2012 год в сумме *** (реестр заказных писем (л.д. 27-29).

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на (дата) за 2013 год в сумме *** (реестр заказных писем (л.д. 19-21).

(дата) истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на (дата) за 2011 год в сумме ***, за 2012 год в сумме ***, за 2013 года в сумме *** (реестр заказных писем (л.д. 15-17).

Также истцом в адрес ответчика (дата) было направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на (дата) в сумме *** (реестр заказных писем (л.д. 11-13).

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2011-2014 гг. размере *** подлежат частичному удовлетворению в размере *** (*** -***), поскольку взыскания транспортного налога за 2011 год противоречит положениям ст. 363 НК РФ,

Согласно п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени по транспортному налогу, подлежащая уплате ответчиком составила - *** (*** (2011 г.) + *** (2012 г.) + *** (2013 г.) + *** (2014 г.)).

Представленный истцом расчет пени по транспортному налогу судом проверен, является верным. Доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком суду не представлено.

В связи с частичным удовлетворением требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу, требования о взыскании пени по транспортному налогу подлежат удовлетворению в размере *** (*** -***).

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с Владимирова А.А. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить административный иск частично

Взыскать с Владимирова А. АлексА.а в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Приморскому краю транспортный налог за 2012-2014 гг. в размере 3924 руб., пени по транспортному налогу в размере 435 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Владимирова А. АлексА.а государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Решетова