Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Новосибирской области о взыскании с Манаковой Олеси Григорьевны задолженности по налогам, пеням,

у с т а н о в и л:

ИФНС РФ по Ленинскому району города Новосибирска обратилась с иском, в окончательной редакции которого просила взыскать с Манаковой О.Г.:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей,

пеню, начисленную на налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пеню, начисленную на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчик является налогоплательщиком, обязанность по уплате названных налогов (пени) не исполнена.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлен отзыв, в котором признаны требования в части взыскания транспортного налога за <данные изъяты> год, указано на оплату налога на имущество за <данные изъяты> год, заявлено о пропуске срока на взыскание пени.

В ходе рассмотрения дела, в связи с реорганизацией налоговых органов, произведена замена административного истца с ИФНС РФ по Ленинскому району города Новосибирска на МИ ФНС РФ № 17 по Новосибирской области.

Определением от 28.12.2021 оставлены без рассмотрения требования о взыскании:

пени, начисленной на налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

пени, начисленной на налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пени, начисленной на налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определённые налоговым законодательством.

В окончательной редакции иска, истец просит взыскать с ответчицы транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (в первоначальной редакции иска <данные изъяты> рубля (л.д. 5)).

Административная ответчица признала требования о взыскании названной суммы.

Налог начислен в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году за ответчицей были зарегистрированы транспортные средства, ДД.ММ.ГГГГ Манаковой О.Г. направлено уведомление № № (л.д.10).

Ответчица не оспаривала наличие оснований для начисления налога, его размер.

Процедура взыскания названного налога соблюдена.

Так, в связи с неуплатой налога в установленный срок налоговый орган выставил требование № № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья выдал судебный приказ № 2а-840/2020-9, которым взыскана недоимка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока, налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

С учетом изложенного, а также признания ответчицей иска в указанной части, требование о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек надлежит удовлетворить.

Заявлено требование о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Согласно пунктам 3,5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пункта 4 названной статьи, пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 75 Кодекса принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Требование о взыскании пени производно от требования о взыскании недоимки.

Ответчик не оспаривал факта просрочки исполнения обязательств по уплате названного налога, периода просрочки.

Поскольку удовлетворено требование о взыскании суммы основного долга, соответственно, обосновано и подлежит удовлетворению требование о взыскании пени.

Взыскание производилось с суммой основного долга, соответственно, процедура взыскания пени соблюдена

Административный ответчик не представил доказательств существования обстоятельств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от обязанности по оплате пени, ее расчет не оспорил, в связи с чем, суд признает обоснованным требование о взыскание пени в заявленном размере.

Административный истец просит взыскать пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В обоснование доводов о соблюдении процедуры взыскания, административный истец указывает, что недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-963/2019-9 и погашена частями при совершении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями: частями: окончательно сумма недоимки погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, с указанной даты начало течение срока на взыскание пени за весь период просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № № об уплате пени, установлен срок погашения недоимки до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Так как налогоплательщик является пользователем налогового кабинета, требование выставлено в налоговом кабинете и получено налогоплательщиком, что подтверждается скриншотом.

В связи с неисполнением требования в установленный срок, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, которым, в том числе взысканы пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу.

Возражая против иска, ответчица указывает, что судебным приказом уже данные пеним взысканы (л.д. 84об). Данный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени взысканы судебным приказом № 2а-963/2019-9. Согласно названному приказу взыскана пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящем иске заявлено требование о взыскании пени за последующий период – с ДД.ММ.ГГГГ.

Административная ответчица не предоставила доказательств вынесения иного судебного приказа, которым была бы взыскана пеня за спорный период.

Следовательно, возражения ответчицы подлежат отклонению, как несостоятельные, а требование о взыскании пени – удовлетворению.

Налоговый орган просит взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей,

В суд представлена квитанция, согласно которой задолженность по названному налогу оплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

С учетом изложенного, требование о взыскании не подлежит удовлетворению, в связи с добровольным его исполнением в ходе рассмотрения дела.

Налоговый орган просит взыскать пеню, начисленную на налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Поскольку недоимка по налогу погашена с нарушением срока – ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для взыскания пени.

Процедура взыскания пени соблюдена.

Так, ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование № №, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Требование выставлено в налоговый кабинет налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.33).

Обязанность доказать надлежащее исполнение налогового обязательства возлагается на ответчика. Оспаривая требования иска, ответчица не представила доказательств существования обстоятельств, дающих основание для освобождения ее от обязанности оплатить пеню, период просрочки и расчет не оспорила.

Следовательно, требование о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку частично требования административного иска удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л:

административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с Манаковой Олеси Григорьевны в пользу бюджетов соответствующих уровней пени, начисленные на недоимку:

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

пеню, начисленную на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

пеню, начисленную на налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Манаковой Олеси Григорьевны в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 1.02.2022

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-5164/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска.