Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ИС о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ИС о взыскании недоимки по налогу и пени. Требования обоснованы тем, что ИС, ИНН ***, *** года рождения, место рождения: ***, является собственником транспортного средства: марки DAIHATSUCHARADE, государственный регистрационный знак ***. На основании ст. 357, 358 НК РФ ИС является плательщиком транспортного налога. Согласно налогового уведомления № 92849969 от 13.09.2016 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2015 год, направленного инспекцией в адрес ИС сумма налога к уплате составила 525,00 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога за 2015 год в установленный срок ИС начислена пеня в сумме 11,90 рублей. Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога физическим лицом, сумма налога не была уплачена ИС в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 20467 от 08.02.2017 года, со сроком уплаты 29.03.2017 года.

В связи с тем, что требования ИС не были исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.05.2020 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с ИС в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженности по налогам.

10.08.2020 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На дату направления настоящего административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, суммы недоимки и пени по налогам налогоплательщиком в доход бюджета РФ не уплачены.

На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС России №1 просит взыскать с административного ответчика за счет её имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год в размере 536,90 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закрепленастатьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Частью 2 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 вынесен Судебный приказ овзысканий с ИС недоимки по налогу в общей сумме 66,9 рублей, а также о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 200,00 рублей.

10 августа 2020 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 10 февраля 2021 года, таким образом, срок обращения в суд с настоящими требованиями истцом не пропущен.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ИС, ИНН ***, *** года рождения, место рождения: ***, является собственником транспортного средства: марки DAIHATSUCHARADE, государственный регистрационный знак ***.

На основании ст. 357, 358 НК РФ ИС является плательщиком транспортного налога.

Согласно налогового уведомления № 92849969 от 13.09.2016 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2015 год, направленного инспекцией в адрес ИС сумма налога к уплате составила 525,00 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога за 2015 год в установленный срок ИС начислена пеня в сумме 11,90 рублей.

Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты транспортного налога физическим лицом, сумма налога не была уплачена ИС в бюджет, налоговым органом, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога № 20467 от 08.02.2017 года, со сроком уплаты 29.03.2017 года.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации, на дату подачи искового заявления в суд, задолженность ИС, транспортный налог с физических лиц составила 525 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц составила 11 рублей 90 копеек, которые на дату подачи искового заявления в суд и на момент рассмотрения дела не погашены.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате задолженности по налогам и пени, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к ИС о взыскании недоимки по налогу и пени, - удовлетворить.

Взыскать с ИС, ИНН ***, *** года рождения, место рождения: ***, за счет его имущества в доход государства: транспортный налог с физических лиц в размере 525 рубля 00 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 11 рублей 90 копеек.

Взыскать с ИС, ИНН ***, *** года рождения, место рождения: ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.О. Мухин

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 г.