Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-516/2016 по административному исковому заявлению ФИО2 к юл1 о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к юл1 о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/юл1 ему была направлена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на /дата/ Из указанных в данной справке данных видно, что существует задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> копеек.

/дата/ мировым судьей Октябрьского района г. Новосибирска было рассмотрено дело № и вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с истца взыскана задолженность за /дата/: по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей и пени по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты> истец обратился в юл1 о предоставлении сведений о задолженностях по транспортному налогу. /дата/ им получен ответ № с предоставленной информацией.

/дата/ им добровольно оплачена задолженность по транспортному налогу за /дата/ в сумме <данные изъяты> рублей. /дата/ добровольно оплачена задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей. Также добровольно уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение дела и выдачу судебного приказа.

/дата/ транспортный налог за /дата/ и /дата/ оплачен в добровольном порядке.

В /дата/ истец обращался в суд за защитой прав и интересов.

/дата/ истец обратился в юл2 в досудебном порядке принять решение о списании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу и пени. Письмом № от /дата/юл2 сообщило, что списание задолженности может произойти на основании судебного решения.

Таким образом, действия юл1, выразившееся в выдаче справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на /дата/ незаконны.

Согласно статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В собственности истца находились следующие транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты> За весь период пользования транспортными средствами истцу начислялся транспортный налог и пеня по транспортному налогу.

На основании части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговые уведомления в периоды пользования транспортными средствами истцу не направлялись и им не получены. Соответственно, в настоящее время налоговым органом может быть направлено налоговое уведомление для уплаты транспортного налога за 2012-2014 гг. Если налоговое уведомление не получено, у налогоплательщика право об уплате транспортного налога не возникло, так как нет извещения об уплате налога.

Также исходя из позиции статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу и пеня по транспортному налогу, начисленные до <данные изъяты> и указанные в справке №, должны быть отнесены к безнадежным долгам и списаны.

На основании статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

В данный момент выданная юл1 справка №, в которой отсутствует информация об утраченной возможности взыскания налоговым органом недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу до /дата/ и признании безнадежными к взысканию указанной недоимки, нарушает конституционное право истца на труд.

Просит суд (с учетом уточнения, л.д. 48, 124, 148):

признать суммы, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. и пени по транспортному налогу за период с /дата/ по /дата/ в сумме <данные изъяты> руб.;

обязать юл1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем выдачи справки, не содержащей сведения о наличии задолженности перед бюджетом, возможность взыскания которой инспекцией утрачена.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала, в отзыве на иск указала, что налогоплательщик ФИО2 ИНН № состоит на учете в юл1 является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления Налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки, числящейся за налогоплательщиком на момент выставления требования, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ в редакции Федерального закона от 20.10.2005, действовавшей в 2008-2010 гг., уплата налога и авансовых платежей по налогу производилась налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Согласно Закону Новосибирской области № 142 - ФЗ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» физические лица уплачивали транспортный налог в срок до 1 марта года, следующего за истёкшим налоговым периодом (п.1 ст.2.3).

В адрес заявителя было направлено налоговое уведомление № от /дата/ на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ФИО2 почтой было направлено требование об уплате налога №/дата/ со сроком его добровольного исполнения до /дата/ на сумму налогов <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб.

Реестры отправки вышеуказанных документов не могут быть представлены, так как истёк к их хранения. В адрес заявителя было направлено налоговое уведомление № от /дата/ на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ФИО4 почтой было направлено требование об уплате налога №/дата/ со сроком его добровольного исполнения до /дата/ на сумму налогов <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. Реестры отправки вышеуказанных документов не могут быть представлены, так как истёк срок их хранения.

В адрес заявителя было направлено налоговое уведомление № от /дата/ на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. Реестр отправки вышеуказанного документа не может быть предоставлен, так как истёк срок его хранения.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налоговым органом в адрес ФИО2 почтой было направлено требование об уплате налога № от /дата/ со сроком его добровольного исполнения до /дата/ на сумму налогов <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб., что подтверждается реестром отправки заказных писем от /дата/.

Таким образом, в соответствии со справкой № о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на /дата/ за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с невыполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени за <данные изъяты> года. На момент направления в суд административного искового заявления налог и пени не поступили в бюджет. Общая сумма задолженности налогоплательщика на /дата/ перед бюджетом составляет <данные изъяты> рублей.

юл1 меры по взысканию в судебном порядке с ФИО2 по вышеуказанным требованиям в соответствии с НК РФ не принимались.

Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными в части и подлежащими удовлетворению часично, исходя из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

16 октября 2003 г. принят Закон Новосибирской области N 142-ОЗ "О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области", ст. 2.2 которого установлены налоговые ставки транспортного налога. Сроки и порядок уплаты налога и авансовых платежей по налогу определены ст. 2.3 названного закона (в редакции от 30.11.2009 г.), согласно которой физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что истец являлся собственником <данные изъяты> и <данные изъяты> что подтверждено сведениями о ТС и лицах, на которых они зарегистрированы (л.д. 64-65), а также истцом в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, в том числе отзыва ответчика, административный истец налогоплательщик ФИО2 ИНН №, состоит на учете в юл1, является плательщиком транспортного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Пункт 4 статьи 57 НК РФ предусматривает, что в случаях когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от /дата/ на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 63). В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога № от /дата/ со сроком его добровольного исполнения до /дата/ на сумму налогов <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. (л.д. 53).

Также в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от /дата/ на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 66). В связи с неуплатой налога в указанный срок налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога № от /дата/ со сроком добровольного исполнения до /дата/ на сумму налогов <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. (л.д. 56).

Также в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № от /дата/ на уплату транспортного налога физическим лицом за <данные изъяты> год на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 69). В связи с неуплатой налога в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО2 было направлено требование об уплате налога № от /дата/ со сроком его добровольного исполнения до /дата/ на сумму налогов <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. (л.д. 59).

На обращение истца о предоставлении ему справки о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам истцу налоговым органом бела выдана справка от /дата/№, согласно которой по состоянию на /дата/ за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 52). Как следует из представленной налоговым органом уточнённой информации по состоянию на дату рассмотрения дела (/дата/) г. задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., в том числе за <данные изъяты> г. по налогу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. по налогу – <данные изъяты> руб.. пени – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты>. по налогу - <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 146-147).

Из материалов дела также следует, что инспекцией мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска было направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ от /дата/ по делу № о взыскании с ФИО2 суммы транспортного налога за /дата/. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 139).

Также из материалов дела также следует, что инспекцией мировому судье 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска было направлено заявление о вынесении судебного приказа от /дата/ (л.д. 141-143), на основании которого мировым судьей 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ от /дата/ по делу № о взыскании с ФИО2 суммы транспортного налога за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 140). Согласно ответу мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ на судебный запрос, указанные судебные приказы отменены не были (л.д. 138).

Как следует из справки судебного притава-исполнителя юл3 от /дата/, /дата/ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от /дата/ в отношении Разумова А.. И., в пользу юл1, предмет исполнения: Транспортный налог в размере <данные изъяты>. /дата/ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Также указано, что /дата/ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа № от /дата/ в отношении ФИО2, в пользу юл1 предмет исполнения: Транспортный налог в размере <данные изъяты> руб. /дата/ исполнительное производство окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 144).

Указанная информация также подтверждена сведениями налогового органа о мерах по принудительному взысканию задолженности с налогоплательщика ФИО2, из которых следует, что по задолженности по налогу и пени за <данные изъяты> г. судебный приказ по обращению налогового органа не выносился, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 123).

На обращение истца по вопросу о необоснованном отражении в сведениях о задолженности по налогам задолженности за период с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. истцу был дан ответ юл2 от /дата/ о том, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (л.д. 23-24).

Как установлено пп. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны: представлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам и справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на основании данных налогового органа.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.

Оценивая обоснованность позиций административного истца и административного ответчика по вопросу о наличии оснований считать заложенность за <данные изъяты> г., безнадёжной к взысканию, суд исходит из следующего.

Как установлено судом, задолженность по налгу и пени за 2008 г. была ранее взыскана судебным приказом от /дата/, который отменен на был, возбуждённое на основании данного приказа исполнительное производство окончено /дата/ в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом согласно ч. 4 ст. 46 данного закона возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 3 ст. 21 данного закона судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. Согласно ч. 3 ст. 22 данного закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Следовательно, после возвращения судебного приказа от /дата/ взыскателю /дата/ налоговый орган имеет право предъявить данный судебный приказ к повторно в срок не позднее /дата/.

Относительно задолженности по налогу за 2009 г. и пени суд отмечает, что налоговым органом подтверждено, что судом в принудительном порядке данная задолженность не взыскивалась.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Следовательно, по налогу и пени за 2009 г. срок для принудительного взыскания задолженности с ФИО2 налоговым органом пропущен.

В данной части заявленные требования подлежат удовлетворению.

Относительно задолженности по налогу за 2010 г. и пени суд отмечает, что, как установлено судом, задолженность по налгу и пени за 2010 г. была ранее взыскана судебным приказом от /дата/, который отменен на был, возбуждённое на основании данного приказа исполнительное производство окончено /дата/ в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

С учетом вышеприведенных положений ст. 21, 22, 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для повторно предъявления данного судебного приказа к исполнению истек /дата/.

Следовательно, в данной части заявленные требования также подлежат удовлетворению.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для ппризнания суммы транспортного налога, начисленного ФИО2, за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., а также начисленных на данные суммы налога пени (по состоянию на /дата/ – по налогу за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., по налогу за <данные изъяты> г. – <данные изъяты> руб.), возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, для понуждения юл1 выдать ФИО2 справку о наличии задолженности по налогам и пеням с учётом признания настоящим решением сумм безнадежными ко взысканию.

В удовлетворении заявленных требований в отношении налога и пени за 2008 г. надлежит отказать

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать суммы транспортного налога, начисленного ФИО2, за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., а также начисленные на данные суммы налога пени (по состоянию на /дата/ – по налогу за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., по налогу за <данные изъяты> г. <данные изъяты> руб.), возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Обязать юл1 выдать ФИО2 справку о наличии задолженности по налогам и пеням с учётом признания настоящим решением сумм безнадежными ко взысканию.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

Подлинное решение находится в материалах административного дела № 2а-516/2016 Октябрьского районного суда г.Новосибирска.