Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к административному ответчику Постникову Г.Н. о взыскании в бюджет задолженности по транспортному налогу за 2016-2019 в размере 2171, 11 руб., пени в размере 33, 17 руб., всего 2204, 28 руб., а также государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России №26 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Постникову Г.Н. о взыскании задолженности по внесению в бюджет транспортного налога за 2016-2019 в размере 2171, 11 руб., пени в размере 33, 17 руб., всего суммы 2204, 28 руб., а также государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что Постников является владельцем транспортного средства – трактора Т-40АМ, гос.рег.знак (номер обезличен), не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2016-2019 в связи с чем образовалась задолженность в размере 2171, 11 руб., при этом данных об отчуждении трактора не имеется. Инспекцией было выставлено требование по оплате налога №6299 от 05.02.2018. Мировым судьей вынесен судебный приказ от 20.05.2021, который отменен 18.06.2021. Однако данных об уплате налога должником не представлено, поэтому инспекция обратилась в районный суд с административным исковым заявлением. Сумма налога исчислена в размере 2171, 11 руб., на указанную сумму начислены пени в размере 33, 17 руб., общая сумма задолженности составила 2204, 28 руб., которую инспекция просит взыскать.

В судебное заседание представитель МИФНС не явился, направил заявление о рассмотрении без участия, иск поддерживает, задолженность по налогу не уплачена.

Ответчик Постников направил заявление о рассмотрении без его участия, ранее направил отзыв, где указал, что с иском не согласен, так как мотоцикл, на который начислен налог, списан, по трактору должен быть освобожден от налога, так как он единственное транспортное средство, в 2013 обращался с заявлением о льготе, просит применить срок исковой давности.

Административный истец направил возражение на данное возражение, где указано, что налог на мотоцикл не начислялся, льгота по налогу предоставляется на автомобили, трактора к ним не относятся, срок давности не пропущен.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело без участия сторон, без ведения аудио протоколирования.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ и возникновения долга), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что самое раннее требование №6299 от 05.02.2018 было направлено в адрес налогоплательщика, сроком его исполнения является 26 марта 2018 года. Учитывая, что сумма недоимки не превысила 3 000 рублей, в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок для взыскания задолженности по налогу и пени истекал 25.09.2021 года.

20.05.2021 года мировым судьей судебного участка N 2 Новолялинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании налогов с Постникова, т.о. с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился с соблюдением сроков, установленных пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения требования об уплате налога.

18.06.2021 года судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, в данном случае до 18.12.2021.

Административное исковое заявление поступило в районный суд 06.12.2021 года, то есть с соблюдением сроков, установленных абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалы дела содержат доказательства своевременного направления административным истцом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требований, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Таким образом, довод о пропуске срока не принимается.

Как следует из материалов, налог за мотоцикл ИМЗ-8.103-30 не начислен, что отражено в уведомлениях требованиях, налог начислен на трактор Т-40АМ.

Довод о том, что трактор не может облагаться налогом, на него должна быть предоставлена льгота, согласно Закона СО №43-ОЗ от 29.11.2002 «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории СО», не принимается, так как сделан на неверном трактовании норм закона. Льгота предоставляется на автомобили, трактора в указанную категорию не входят. Льгота на трактор предоставляется согласно НК РФ, если трактор используется в сельхоздеятельности (ст.358 НК РФ).

Как установлено и не оспаривается ответчиком, он является собственником трактора Т-40АМ, гос.рег.знак (номер обезличен), на который начислен налог, расчет приведен в иске, так как задолженность не погашена, начислены пени, расчет которых также имеется в иске.

Данный расчет выполнен согласно действующему законодательству, пени начислены верно, судом расчет проверен и принимается.

Контррасчет должником не приведен, доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета, ответчиком суду не представлено, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Учитывая возраст ответчика, его доходы, освобождение налогового органа от уплаты гос.пошлины, суд считает возможным освободить от ее возмещения и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №26 по Свердловской области к Постникову Г.Н. о взыскании задолженности по внесению в бюджет транспортного налога за 2016-2019 и пени, удовлетворить.

Взыскать с Постникова Г.Н. задолженность по транспортному налогу за 2016-2019 за трактор Т-40АМ, гос.рег.знак (номер обезличен), в размере 2171 рубль 11 копеек и пени в размере 33 рубля 17 копеек, всего сумму 2204 рубля 28 копеек.

Взысканные суммы перечислить на счет получателя платежа: (банковские реквизиты обезличены)

От уплаты государственной пошлины освободить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня провозглашения с подачей жалобы через Верхотурский районный постоянное судебное присутствие в г.Новая Ляля суд Свердловской области.

Судья А.И.Ладыгин