Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Ж.В.М. задолженности, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеют возможности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес> в суд не явился. Просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, в отсутствие представителя.

Так, из содержания заявления следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, ИНН <***> с кодом страны гражданства -804- Украина и имеет паспорт иностранного гражданина номер <***> от ДД.ММ.ГГГГ год. ООО «АВА-ДЕВЕЛОМПМЕНТ» ИНН <***> в отношении ФИО2, ИНН <***> в налоговый представлена первичная справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с не удержанием налоговым агентом НДФЛ за 2019 год в сумме 60000 рублей по ставке 30% (иностранный гражданин, не резидент РФ) при получении дохода в ноябре 2019 года в размере 200000,00 рублей. На основании справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год Инспекцией в отношении ФИО2, ИНН <***> сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому необходимо оплатить НДФЛ в размере 60000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ИНН <***> указанную сумму в установленный срок не уплатил. На основании указанного, инспекцией в адрес ФИО2, ИНН <***> направлено требование об уплате налога. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в установленным законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№. Административный судебный приказ №а-583/2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. После отмены судебного приказа ООО «АВА-ДЕВЕЛОМПМЕНТ» ИНН <***> в отношении ФИО2, ИНН <***> в налоговый представлена УТОЧНЕННАЯ справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с не удержанием налоговым агентом НДФЛ за 2019 год в сумме 26000 рублей по ставке 13% (ставка для резидентов РФ) при получении дохода в ноябре 2019 года в размере 200000,00 рублей. В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному требованию инспекции в полном объеме не оплачена и составляет 26000 рублей в связи с предоставлением налоговым агентом уточненной справке 2-НДФЛ за 2019 год, что подтверждается расшифровкой задолженности - ФИО2, ИНН <***>.

Учитывая, что административный ответчик не принял меры по оплате задолженности в добровольном порядке, они были вынуждены обратиться в суд с данным административным иском.

Административный ответчик Ж.В.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

ФИО2, ИНН <***> состоит на учете в налоговом органе с кодом страны гражданства -804- Украина и имеет паспорт иностранного гражданина номер <***> от ДД.ММ.ГГГГ год.

ООО «АВА-ДЕВЕЛОМПМЕНТ» ИНН <***> в отношении ФИО2, ИНН <***> в налоговый представлена первичная справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с не удержанием налоговым агентом НДФЛ за 2019 год в сумме 60000 рублей по ставке 30% (иностранный гражданин, не резидент РФ) при получении дохода в ноябре 2019 года в размере 200000,00 рублей.

На основании справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год Инспекцией в отношении ФИО2, ИНН <***> сформировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому необходимо оплатить НДФЛ в размере 60000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ИНН <***> указанную сумму в установленный срок не уплатил.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

На основании указанного, инспекцией в адрес ФИО2, ИНН <***> направлено требование об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в установленным законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№.

Административный судебный приказ №а-583/2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.

После отмены судебного приказа ООО «АВА-ДЕВЕЛОМПМЕНТ» ИНН <***> в отношении ФИО2, ИНН <***> в налоговый представлена УТОЧНЕННАЯ справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ№ в связи с не удержанием налоговым агентом НДФЛ за 2019 год в сумме 26000 рублей по ставке 13% (ставка для резидентов РФ) при получении дохода в ноябре 2019 года в размере 200000,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В настоящее время сумма задолженности ответчика по первоначально заявленному требованию инспекции в полном объеме не оплачена и составляет 26000 рублей в связи с предоставлением налоговым агентом уточненной справке 2-НДФЛ за 2019 год, что подтверждается расшифровкой задолженности - ФИО2, ИНН <***>.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учётом бюджетного законодательства уплата государственной пошлины по настоящему делу, рассмотренному районным судом, подлежит в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина, от которой истец освобожден при подаче иска составила 980 рублей.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина, от которой административный истец был освобожден при подаче иска, в размере 980 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать c ФИО2, ИНН <***> недоимки по:

- Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог за 2019 год в размере 26000 рублей.

Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН <***> КПП 237601001 УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ОКТМО (ОКАТО) 03601101, р/с №, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 980 рублей, от которой административный истец был освобожден при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Абинский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.