Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5189/2023 по административному иску Прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС», УФНС по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых деклараций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Прокурор Кировского района г. Самары обратился в суд с иском МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых деклараций, указав, что прокуратурой Кировского района г. Самары по поручению прокуратуры Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ№дсп проведена проверка на предмет исполнения требований законодательства о регистрации юридических лиц, налогового законодательства должностными лицами МИФНС №20 по Самарской области. Установлено, что по результатам проведенных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> контрольных мероприятий в отношении ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № выявлено неправомерное предъявление к вычету НДС за периоды 1-4 <адрес>, 1-4 <адрес>, 1,2 <адрес> «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № имеет признаки организации деятельность, которой направлена не на осуществление предпринимательской деятельности, а на осуществление деятельности в интересах третьих лиц и является звеном в цепочке организаций, оказывающих услуги по получению необоснованной налоговой экономии организациями-выгодоприобретателями. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № являясь «технической» компанией предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальную экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладая необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях. Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «техничность» исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми. Соответственно в налоговых декларациях по НДС за периоды 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1,2 <адрес>. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № отражены недостоверные сведения об операциях по реализации в размере 274491496,98 руб., в т.ч. НДС 45748582,83 руб., не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области.

Представитель административного истца помощник прокурора Кировского района г.Самары Лисина Е.О. в судебном заседании административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика МИФНС России №20 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, отзыв на иск не представили.

Представитель заинтересованного лица Управление ФНС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, письменный отзыв на иск не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий - контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

- подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-О, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налогов начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№; Постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А40-12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ВАС-3896/12) Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-КГ14-2792, Постановление АС СКО от ДД.ММ.ГГГГ №А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схему взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Судом установлено, что по результатам проведенных Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области контрольных мероприятий в отношении ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № выявлено неправомерное предъявление к вычету НДС за периоды 1-4 <адрес>, 1-4 <адрес>, 1,2 <адрес> «недобросовестных» контрагентов, при отсутствии реальных хозяйственных отношений, то есть налоговое правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена п. 3 ст. 122 НК РФ.

ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № имеет признаки организации деятельность, которой направлена не на осуществление предпринимательской деятельности, а на осуществление деятельности в интересах третьих лиц и является звеном в цепочке организаций, оказывающих услуги по получению необоснованной налоговой экономии организациями-выгодоприобретателями.

ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № состояло на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ Дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ (Ликвидация юридического лица). Заявленная система налогообложения - общая система налогообложения.

Руководитель ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № с ДД.ММ.ГГГГ Сухачевский А.Н. ИНН №.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области руководителю неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) Сухачевскому А.Н. необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин.

В налоговых декларациях по НДС за периоды 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1,2 <адрес>., указана минимальная сумма НДС к уплате при несоразмерных показателях (обороты) в книге покупок и книге продаж.

На основании сведений из книг покупок и продаж (Раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС за периоды 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1,2 <адрес>. выявлено, что налогоплательщик ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 43,7 млн. руб. и НДС с реализации 45,7 млн. руб.

В ДД.ММ.ГГГГ году ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «СТРОЙТРАНС» ИНН № по сделкам в размере 87853505 руб., в том числе НДС в сумме 14642251 руб. оплата по банку отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ проведен допрос руководителя ООО «СТРОЙТРАНС» который пояснил, что организацию зарегистрировал на свои паспортные данные по просьбе третьих лиц, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, является «номинальным» руководителем. ООО «СТРОЙТРАНС» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ.

За периоды 1,2 <адрес>., 2,4 <адрес>., 1 <адрес>. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» ИНН № по сделкам в размере 21620454 руб., в том числе НДС в сумме 3603406 руб. оплата банку отсутствует.

В результате проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» установлено совпадение поставщиков ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» и вышеуказанного контрагента ООО «СТРОЙТРАНС».

В отношении контрагентов ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» и ООО «СТРОЙТРАНС» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговых деклараций по НДС за 1,2 <адрес>., 2,4 <адрес>., 1 <адрес>., контрагентам:

ООО «КОМИНВЕСТСТРОЙ» ИНН ДД.ММ.ГГГГ (Сведения о руководителе недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) представлена налоговая декларация за 1,2 <адрес>. с «нулевыми» показателями.

ООО «ПРЕМИУМ-С» ИНН ДД.ММ.ГГГГ (Сведения об адресе регистрации юридического лица недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) не исполнена обязанность по предоставлению налоговой отчетности за 2 <адрес>.

ООО «МЕГАСТРОЙ» ИНН ДД.ММ.ГГГГ (Сведения о руководителе, об адресе регистрации юридического лица недостоверны, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) г. налоговая декларация по НДС, аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.1. статьи 80 НК РФ.

В 1 <адрес>. ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» не исполнена обязанность по предоставлению налоговой отчетности за 1 <адрес>.

Руководителю ООО «СТАВРОПОЛЬСНАБ» неоднократно направлял повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) руководителю необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, в указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительности причин.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «ИНТЕГРАЛ» ИНН № по сделкам в размере 4983132 руб., в том числе НДС в сумме 830521 руб. оплата по банку отсутствует.

Руководителю ООО «ИНТЕГРАЛ» неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) руководителю необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, в указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительности причин.

В отношении ООО «ИНТЕГРАЛ» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговой декларации по НДС за 1,4 <адрес>., следующим контрагентам:

ООО «ГРЭКС» ИНН № (Сведения о руководителе недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ);

ООО «ВЕГА» ИНН № (Сведения о руководителе, об адресе регистрации юридического лица недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ).

В 2020 г. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налог вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «НОВАТОР» ИНН № (Сведения об адресе регистрации юридического лица недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ по сделкам в размере 5773763 руб., в том числе НДС в сумме 962293 руб. оплата по банку отсутствует.

В отношении ООО «НОВАТОР» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговой декларации по НДС за 1,2 <адрес>. контрагенту ООО «МЕРКУРИЙ» ИНН № (Сведения о руководителе недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) представлена налоговая декларация за 1,2 <адрес>. с «нулевыми» показателями.

Руководителю ООО «НОВАТОР» неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) руководителю необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «ВОЛГАПРОМСБЫТ» ИНН № (Сведения о руководителе, об адресе регистрации юридического лица недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) по сделкам в размере 5419915 руб., в том числе НДС в сумме 903318 руб. оплата по банку отсутствует.

В отношении ООО «ВОЛГАПРОМСБЫТ» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговой декларации по НДС за 3,4 <адрес>., по следующим контрагентам:

ООО «МЕГАСТРОЙ» ИНН № (Ликвидация юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) не исполнена обязанность по предоставлению налоговой декларации по НДС;

ООО «СТЭКС» ИНН № (Сведения о руководителе, об адресе регистрации юридического лица недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) налоговая декларация по НДС, аннулирована ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 4.1. статьи 80 НК РФ.

Руководителю ООО «ВОЛГАПРОМСБЫТ» неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) руководителю необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин.

В 1 <адрес>. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ПРИЛЕСЬЕ» ИНН № (Сведения о руководителе недостоверны) по сделкам в размере 3407204 руб., в том числе НДС в сумме 567867 руб. оплата по банку отсутствует.

ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «ВАНКОР» ИНН № (Сведения о руководителе, об адресе регистрации юридического лица недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) по сделкам в размере 1421165 руб., в том числе НДС в сумме 236860 руб. оплата по банку отсутствует.

В отношении ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ПРИЛЕСЬЕ», ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговой декларации по НДС за 1 <адрес>., следующим контрагентам:

ООО «НАРТИСТРИМ» ИНН № (Сведения о руководителе, об адресе регистрации юридического лица недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ).

Руководителям ООО ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «ПРИЛЕСЬЕ», ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повести (уведомлениям) руководителям необходимо было явиться для выяснен обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля, в указанное время свидетели на допрос не являлись без указания уважительности причин.

Во 2 <адрес>. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налогов вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «МИГСТРОЙ» ИНН 6321452200 по сделкам в размере 4296337 руб., в том числе НДС в суля 716056 руб. оплата по банку отсутствует.

В отношении ООО «МИГСТРОЙ» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговой декларации по НДС за 2 <адрес>., а контрагенту ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ИНН № (Сведения о руководителе недостоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) не исполнена обязанность по предоставлению налоговой декларации НДС за 2 <адрес>.

Руководителю ООО «МИГСТРОЙ» неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) руководителю необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительности причин.

Во 2,3 <адрес>. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «ВТО» ИНН 6324012582 (Сведения об адресе юридического недостоверны) по сделкам в размере 10853591 руб., в том числе НДС в сумме 1808931 руб. оплата по банку отсутствует.

В отношении ООО «ВТО» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговой декларации по НДС за 2 <адрес>., по контрагенту ООО «МЕРКУРИЙ» ИНН № (Сведения о руководителе достоверны, исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ) не исполнена обязанность по предоставлению налоговой декларации по НДС за 2 <адрес>.

Руководителю ООО «ВТО» неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) руководителю необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетель на допрос не являлся без указания уважительных причин.

В 3 <адрес>. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «САМСОН» ИНН № (Сведения о руководителе, об адресе юридического лица недостоверны) по сделкам в размере 18753415 руб., в том числе НДС в сумме 125569 руб. оплата по банку отсутствует. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «ЛИБЕРТИ» ИНН № (Сведения о руководителе недостоверны) по сделкам в размере 6544745 руб., в том числе НДС в сумме 1090790 руб. оплата по банку отсутствует.

В отношении ООО «САМСОН», ООО «ЛИБЕРТИ» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговой декларации по НДС за 3 <адрес>.

Руководителям ООО «САМСОН», ООО «ЛИБЕРТИ» неоднократно направлялись повестки (уведомления) о вызове на допрос. Согласно направленным повесткам (уведомлениям) руководителям необходимо было явиться для выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля. В указанное время свидетели на допрос не являлись без указания уважительных причин.

В 4 <адрес>. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «ПРОБИЗНЕС» ИНН № (Сведения о руководителе, об адресе юридического лица недостоверны, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) по сделкам в размере 22162240 руб., в том числе НДС в сумме 3693706 руб. оплата по банку отсутствует.

В отношении ООО «ПРОБИЗНЕС» установлено наличие несформированного источника для правомерного применения налоговых вычетов по НДС, отраженных в составе книги покупок налоговой декларации по НДС за 4 <адрес>.

ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «НАФТА» ИНН № (Сведения о руководителе, об адресе регистрации юридического лица недостоверны). Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) по сделкам в размере 7985953 руб., в том числе НДС в сумме 1330992 руб. оплата по банку отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ проведен допрос руководителя ООО «НАФТА» который пояснил, что организацию зарегистрировал на свои паспортные данные по просьбе третьих лиц за вознаграждение, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял, является «номинальным» руководителем.

ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» приняты налоговые вычеты при исчислении налога на добавленную стоимость от ООО «НАФТА» ИНН №Сведения руководителе, об адресе регистрации юридического лица недостоверны). Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключен юридического лица из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ) по сделкам в размере 7985953 руб. том числе НДС в сумме 1330992 руб. оплата по банку отсутствует.

В результате установлено, что поставщики ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» отраженные в книгах покупок за периоды 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1,2 <адрес>. не осуществляли и обладают признаками фирм «однодневок» и фирм «транзитеров», деятельность которых направлена не на осуществление предпринимательской деятельности, а осуществляется в интересах третьих лиц и является звеном в цепочке организаций, созданных на получение необоснованна налоговой выгоды организациями - выгодоприобретателями.

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счет ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № за периоды 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>.,1,2 <адрес>. установлено несовпадение денежных потоков по расчетным счетам ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № с данными, указанными в книгах покупок в налоговых декларациях по НДС. Товарно-денежный поток за период 1 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1,2 <адрес>. не сопоставлен на сумму 43,7 млн. руб.

Также установлено, что у ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН №, при представлении налоговой отчетности по НДС значился ip-адрес: №.

ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН №, являясь «технической» компанией предоставляло налоговые декларации по НДС с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальную экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени. Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладая необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях.

Установленная в ходе мероприятий налогового контроля «техничность» исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций, не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «техничность» в совокупности с установленными в ходе мероприятий налогового контроля фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за периоды 1-4 <адрес>., 1-4 <адрес>., 1,2 <адрес>. ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № отражены недостоверные сведения об операциях по реализации в размере 274491496,98 руб., в т.ч. НДС 45748582,83 руб., не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ. Однако данные налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет.

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Налогоплательщикам (плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов) помимо судебной защиты гарантируется административная защита их прав и законных интересов. Исходя из положений пункта 2 статьи 22 Налогового кодекса, устанавливающих обязанность налоговых органов обеспечивать права налогоплательщиков, налоговое администрирование должно осуществляться с учетом принципа добросовестности, предполагающего учет законных интересов плательщиков налогов.

Главной задачей налоговых органов является осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов с соблюдением законных интересов и прав налогоплательщиков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Прокурора Кировского района г.Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МИФНС России №20 по Самарской области, ООО «СТРОЙАЛЬЯНС», УФНС по Самарской области об обязании исключить из обработки налоговые декларации, запретить осуществлять прием и обработку налоговых деклараций удовлетворить.

Признать незаконным факт принятия ИФНС налоговых деклараций по НДС за периоды 1-4 <адрес>, 1-4 <адрес>, 1,2 <адрес> отношении ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН №

Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области исключить из обработки налоговые декларации по НДС за периоды 1-4 <адрес>, 1-4 <адрес>, 1,2 <адрес> отношении ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

Запретить Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области осуществлять прием и обработку налоговых деклараций по НДС в отношении ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме составляется в течение 10 дней.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023 года.