Гражданский кодекс часть 1

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: судьи Волкова А.А., при секретаре судебного заседания Носач К.С., c участием прокурора Полякова А.Б., представителя административного истца Рябия Р.А. и представителя административного ответчика Авезова Б.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело об оспаривании Венедиктовым С. Н. решений командующего войсками Восточного военного округа об увольнении с военной службы и командира войсковой части 1 об исключении из списков личного состава воинской части,

установил:

Венедиктов обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными приказ командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ о его увольнении с военной службы и приказ командира войсковой части 1 от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списков личного состава воинской части.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности на основании заключения аттестационной комиссии досрочно уволен с военной службы в связи с неисполнением условий контракта, после чего исключён из списков личного состава воинской части. Однако приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и названное заключение аттестационной комиссии признаны не законными решением суда, в связи с чем увольнение с военной службы также не законно.

Представитель административного истца Рябий просил удовлетворить заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в административном иске.

Представитель административного ответчика Авезов возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что Венедиктов уволен в порядке аттестации, однако при таком увольнении оценивалась вся его служебная деятельность, поэтому отмена решения аттестационной комиссии не свидетельствует о незаконности оспариваемых приказов.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания административный истец, административные ответчики – командующий войсками Восточного военного округа и командир войсковой части 1, а также заинтересованное лицо на стороне ответчика – ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» в суд не прибыли, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Из возражений представителя командующего войсками Восточного военного округа Мирошниковой С.Б. усматривается, что она возражает против удовлетворения заявленных требований, так как приказ об увольнении Венедиктова с военной службы издан уполномоченным должностным лицом на основании поступивших документов.

Из возражений представителя ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю» Говоруха Н.А. усматривается, что она возражает против удовлетворения заявленных требований, так как права административного истца учреждением нарушены не были.

Прокурор Поляков считал заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемые приказы основаны на заключении аттестационной комиссии, которое признано незаконным решением суда.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 51 федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связис невыполнением им условий контракта.

Согласно ч. 2.2 той же статьи военнослужащий может быть уволенс военной службы по названному основанию только по заключению аттестационной комиссии, вынесенному по результатам аттестации военнослужащего, за исключением случаев, когда увольнение по указанному основанию осуществляется в порядке исполнения дисциплинарного взыскания.

Аттестационная комиссия войсковой части рекомендовала уволить Венедиктова с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, что подтверждается аттестационным листом и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа командующего войсками Восточного военного округапо личному составу от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, чтоВенедиктов уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 1 от ДД.ММ.ГГГГ Венедиктов исключён из списков личного состава воинской части.

Таким образом, Венедиктов уволен с военной службы по заключению аттестационной комисси.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Владивостокского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2020 года признаны незаконными приказы о привлечении Венедикотова к дисциплинарной ответственности, и указанное выше заключение аттестационной комиссии.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением суда признано не законным решение аттестационной комиссии, послужившее основанием для издания приказа об увольнении Венедиктова с военной службы, во исполнение которого издан приказ об исключении его из списков личного состава воинской части, суд считает решения о таком увольнении и исключении не законными, а требования административного истца подлежащими увольнению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст.ст. 103 и 111 КАС РФ и полагает, что они должны быть возмещены административному истцу за счёт Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

Административный иск Венедиктова С. Н., – удовлетворить.

Признать незаконными решения командующего войсками Восточного военного округа об увольнении Венедиктова С.Н. с военной службы и командира войсковой части 1 об исключении его из списков личного состава воинской части.

Обязать командующего войсками Восточного военного округа в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения Венедиктова С. Н. с военной службы.

Обязать командира войсковой части 1 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствие с подпунктом 1 пункта 3 и пунктом 9 статьи 227 КАС РФ командующему войсками Восточного военного округа и командиру войсковой части 1 сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу Венедиктова С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядкев Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судомв окончательной форме, то есть, начиная с 27 апреля 2021 года.

Судья А.А. Волков