Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Вологодской области к Широких А. П. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС №12 по Вологодской области обратилась в суд с иском к Широких А.П. о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что согласно ст. 357 НК РФ Широких А.П. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство БМВ 740 госномер №.

Для добровольного исполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога, которое исполнено не было. Также налогоплательщику было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Межрайонная ИФНС №12 по Вологодской области просит взыскать с Широких А.П. задолженность перед бюджетом в сумме 51725 руб. 26 коп., в том числе: транспортный налог за 2014 год – 48 900 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 2825 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Широких А.П. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что автомобиль марки БМВ 740 госномер Е 914 ВР сгорел в результате ДТП, считает, что при отсутствии объекта налогообложения возложение обязанности по уплате налога является незаконным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из указанных положений следует, что Налоговый кодекс в качестве объекта налогообложения транспортным налогом признает объекты, соответствующие двум критериям: объект является транспортным средством, то есть соответствует определенным физическим показателям; объект зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном ст. 362 Налогового кодекса РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

При этом, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

В соответствии с п. 5 Приказа МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 (в редакции от 13.02.2015 г.) "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Следовательно, при утилизации (списании) транспортного средства обязанность снятия с учета транспортного средства по указанному основанию в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения по месту регистрации транспортного средства лежит на его собственнике.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на имя Широких А.П. зарегистрировано транспортное средство марки БМВ 740 госномер № и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Широких А.П. был записан в качестве собственника указанного транспортного средства, что явилось основанием для признания ответчика плательщиком транспортного налога.

Ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 48 900 руб. и направлено налоговое уведомление № об оплате налога. В установленный законом срок транспортный налог уплачен не был.

Транспортное средство с учета не снято, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. собственником автомобиля марки БМВ 740 госномер № значится Широких А.П.

Широких А.П. в своих возражениях на исковые требования ссылается на то, что автомобиль сгорел в январе 2014 года, следовательно, объект налогообложения отсутствует.

Однако, принимая во внимание, что в силу положений ст. ст. 357, 358, 362 НК РФ признание лица налогоплательщиком, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, суд приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие возможности дальнейшей эксплуатации транспортного средства в отсутствие достаточных и достоверных сведений о том, что транспортное средство, как объект налогообложения, уничтожено и его дальнейшая эксплуатация невозможна, что отсутствуют характеристики, соответствующие объекту налогообложения транспортным налогом в силу ст. 358 Налогового кодекса РФ, при неисполнении собственником транспортного средства обязанности по снятию его с регистрационного учета в силу указанных причин не освобождает собственника такого транспортного средства от уплаты налогов на него.

Доводы Широких А.П. о том, что у него отсутствует возможность снять автомобиль с учета, так как паспорт транспортного средства находится в залоге у банка «< >», судом не принимаются, поскольку ответчиком не доказано наличие причин, препятствующих снятию автомобиля с учета. Как следует из решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ОАО «< >» к Широких А.П. о взыскании кредитной задолженности, банку было известно о том, что транспортное средство утрачено, о чем банк указывал в исковом заявлении. Следовательно, у банка не имелось оснований удерживать у себя паспорт транспортного средства.

Факт неиспользования Широких А.П. транспортного средства, отсутствие с его стороны действий по снятию с учета сгоревшего автомобиля и прекращению на данный автомобиль права собственности, не может служить основанием для освобождения Широких А.П. от уплаты транспортного налога за 2014 года.

На основании ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст.11 Налогового кодекса РФ сумма налога, неуплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, взыскивается с начислением пени.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

В связи с наличием недоимки по транспортному налогу ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени в размере 2 825 руб. 26 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ответчику было выставлено требование об уплате налога и пени № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога и пени в добровольном порядке не исполнено, образовавшаяся недоимка не погашена.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования МИФНС России № 12 по Вологодской области о взыскании с Широких А.П. обязательных платежей и санкций являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 1751,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № 12 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Широких А. П. в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в сумме 51725 руб. 26 коп., а именно: транспортный налог за 2014 год в размере 48 900 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2825 руб. 26 коп.

Взыскать с Широких А. П. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1751 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья < > Т.В.Розанова