Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по к Морозову Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по , уточнив административные исковые требования (л.д.№) обратилась в суд с иском к ответчику, просили взыскать недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, распложенным в границах сельских поселений, за 2015 год: налог в размере 91238 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. Требования мотивируя тем, что ответчик в спорный период являлся собственником земельных участков, расположенных по адресу: , с кадастровыми номерами: №. в связи, с чем являлся плательщиком земельного налога.

Ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате налога, до настоящего времени задолженность по налогам не оплачена.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Административный ответчик – Морозов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).

Согласно п.1 статьи 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п.1 статьи 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В соответствии с обстоятельствами административного дела исчисление и предъявление к уплате земельного налога проведено налоговым органом в соответствии со сведениями, полученными в порядке статьи 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 388 Налогового Кодекса российской Федерации административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом в отношении Морозова Д.В. выявлена недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Объектами налогообложения по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. являются зарегистрированные Морозовым Д.В.:

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, Площадь №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, Площадь №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый №, Площадь №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права собственности ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый №, Площадь №, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, утрата права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг., требование № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГг. о необходимости уплаты указанного налога (л.д№).

Судебным приказом мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ с Морозова Д.В. взыскана задолженность по земельному налогу в размере № рублей пени в размере № рублей (л.д. №).

Определением мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен (л.д.№).

Административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком не исполнены требования налогового законодательства, им не представлено доказательств в опровержение доводов административного истца, не представлено доказательств оплаты задолженности, не оспорен расчет начисленных сумм налогов, пени, заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку на основании пункта 3 части 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени не может быть подано с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По заявлению административного истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени.

Таким образом, мировым судьей при получении заявления о вынесении судебного приказа оснований для отказа в его выдаче, в том числе в связи с пропуском срока обращения, усмотрено не было.

Учитывая доводы административного ответчика о пропуске срока давности, суд исходит из того, что соблюдение налоговым органом сроков обращения за принудительным взысканием налога, проверены мировым судьей, поэтому у суда нет оснований полагать, что административным истцом пропущен срок исковой давности.

Доказательств оспаривания Морозовым Д.В. в установленном законом порядке кадастровой стоимости земельных у4чкастков суду не представлено.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требование Межрайонной ИФНС России № по к Морозову Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Дмитрия Владимировича, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения СССР, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № МО УФМС России по в г.о. Подольск, зарегистрированного по адресу: ,

недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб.,

пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с Морозова Дмитрия Владимировича в доход г.о. Подольск государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.С. Минтиненко