Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду об установлении Трофимову Дмитрию Юрьевичу, (дата) р., уроженцу (адрес), образование среднее техническое, холостому, на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющему, инвалидности не имеющему, зарегистрированному по месту жительства и фактически проживающему по адресу: (адрес) Новгород, (адрес), трудоустроенному в (марка обезличена)» мебельщиком, административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Нижнему Новгороду обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении Трофимову Дмитрию Юрьевичу, (дата) года рождения, административного надзора. В обосновании заявленных требований указав следующее.

Административный ответчик осужден приговором Советского районного суда (адрес) Новгород от (дата) и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ - 01 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - 03 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Трофимову Д.Ю. 03 года 09 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Сургутского районного суда (адрес) от (дата) отменено, и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по указанному предыдущему приговору и окончательно Трофимову Д.Ю. к отбытию определено 04 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу (дата).

(дата) Трофимов освобожден из ФКУ ИК -4 ГУФСИН России по Нижегородской (адрес) по отбытию срока наказания. Содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата).

Ранее судим:

(дата) Сургутским районным судом (адрес) - Югра по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, содержащегося под стражей с момента фактического задержания с (дата).

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

1) (дата) в 14 часов 10 минут Трофимов находился в помещении магазина (марка обезличена)» по адресу: (адрес), без маски, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), установленные п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27 « О введении режима повышенной готовности».

(дата) постановлением Приокского районного суда (адрес) Новгород признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).

2) (дата) в 14 часов 15 минут, находясь в общественном месте в помещении магазина «(марка обезличена) по адресу: (адрес), Трофимов Д.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

(дата) постановлением Приокского районного суда (адрес) Новгород признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).

Истец просит суд: установить административный надзор в отношении Трофимова Д.Ю., на срок №... (один) года, для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра; - обязательная явка 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещение выезда за пределы Нижегородской (адрес); - запрещение пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

Представитель административного истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы и требования административного иска поддержала в полном объеме. Дала пояснения по существу дела. Административный ответчик Трофимов Д.Ю. административные исковые требования признал частично, просил суд не устанавливать ограничение связанное с запретом пребывания вне жилого помещения в определенное время суток. Представитель (адрес)ФИО12. полагала возможным заявленные требования удовлетворить и установить ответчику административный надзор согласно заявленным исковым требованиям.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8 и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд, в том числе, органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом следует учитывать, что административный надзор не является наказанием, а представляет собой, согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик осужден приговором Советского районного суда (адрес) от (дата) и признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ - 01 год 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ - №... лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

(дата) Трофимов освобожден из ФКУ ИК -4 ГУФСИН России по (адрес)(адрес) по отбытию срока наказания. Содержался в местах лишения свободы с (дата) по (дата).

Ранее судим: (дата) Сургутским районным судом (адрес) - Югра по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, содержащегося под стражей с момента фактического задержания с (дата).

Принимая во внимание, что по приговору Советского районного суда (адрес) Новгород от (дата) Трофимов Д.Ю. является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в 2021 году административные правонарушения, предусмотренные Главой 20 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность», а именно: (дата) постановлением Приокского районного суда (адрес) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде предупреждения. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу (дата); (дата) постановлением Приокского районного суда (адрес) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу (дата).

Оценивая исследованные данные в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что требования об установлении Трофимову Д.Ю. административного надзора заявлены административным истцом обоснованно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Трофимовым Д.Ю. преступлений, с учетом данных о личности осужденного, суд полагает необходимым установить административный надзор на срок 01 (один) год.

При этом суд, полагает возможным удовлетворить требования об обязании Трофимова Д.Ю. явкой поднадзорному 02 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом сведений о личности Трофимова Д.Ю., в том числе то, что он официально трудоустроен в ООО «Триумф», и обстоятельств совершенных им преступлений суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об установлении ему административных ограничений в виде запрещения пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив, а так же запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

При этом выбранные административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.

Учитывая, что осужденный Трофимов Д.Ю. регистрации по месту жительства не имеет, и фактически проживает по адресу: (адрес), то запрет выезда надлежит установить за пределы Нижегородской (адрес).

Однако суд, с учетом характера совершенного преступления и допущенных правонарушений, а так же сведений о личности Трофимова Д.Ю. суд не усматривает оснований для установления ему ограничения в виде запрещения пребывания в местах, где производится продажа алкогольных напитков в разлив.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на период административного надзора возложить на административного ответчика следующие ограничения: - запрещения выезда за пределы Нижегородской (адрес); - обязательной явки поднадзорному 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Вместе с этими суд полагает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по г. Нижнему Новгороду Трофимову Дмитрию Юрьевичу, (дата) года рождения об установлении административного надзора - удовлетворить частично.

Установить в отношении Трофимова Дмитрия Юрьевича, (дата) года рождения, административный надзор сроком на 01 (один) год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы Нижегородской области;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне места фактического проживания и регистрации в период с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней путем подачи сторонами апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижний Новгород.

Судья А.И. Фазлетдинов