Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным (налоговым) платежам,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился с иском, просил взыскать с ФИО1 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Федеральный бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего наседания в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за 2017 год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пеня – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Иск мотивирован тем, что ответчик являлся налогоплательщиком, обязанность по уплате налогового платежа не исполнил.

Истец просит восстановить процессуальный срок на подачу иска.

Мировой судья отказал в выдаче судебного приказа, ссылаясь на пропуск срока на его подачу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Сроки на обращение с иском о взыскании обязательных (налоговых) платежей и санкций установлены в части 2 статьи 286 КАС РФ, статье 48 НК РФ.

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в иске (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Налоговый орган в иске указывает, что срок исполнения требования № <данные изъяты> от 23.01.2018 истек 12.02.2018 (л.д.8).

Заявление о выдаче судебного приказа подано 16.12.2020, то есть за пределами установленного статьей 48 НК РФ срока.

Истец признает, что пропустил срок на обращение с иском, просит его восстановить.

Суд полагает, что заявленное налоговым органом ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не представлено доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили административного истца возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском (заявлением о выдаче судебного приказа). Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке.

Прекращение административным ответчиком статуса ИП, на которое ссылается истец, изменения в налоговых органах суд не признает объективными обстоятельствами, дающими основание для восстановления срока на обращение с административным иском.

При таких обстоятельствах, в иске надлежит отказать.

Часть 5 статьи 180 КАС РФ определяет, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 задолженности страховым взносам, пене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник решения находится в административном деле №2а-525/2022 Ленинского районного суда г.Новосибирска.