Гражданский кодекс часть 1

21 июля 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административные дела по административным исковым заявлениям

ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании обязанности по оплате налога отсутствующей,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, пени, в обоснование иска указав, что ответчик является собственником имущества, являющегося объектом налогообложения. Указанные налоги уплачиваются собственниками ежегодно и в установленный законом срок. В связи с тем, что административным ответчиком не были уплачены налоги, в его адрес было направлено требование об уплате недоимки по налогам, начислены пени. Требование об уплате налогов, пени ФИО1 исполнено не было. Кроме того, обязанность по уплате налогу на доходы физических лиц возникла за налогоплательщиком ФИО1, в связи с тем, что являясь сотрудником ООО «Ломбард «Корона», с последним им "."..г. заключен договор беспроцентного займа, на основании чего, по нему у административного ответчика на основании пп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ ежемесячно возникает доход в виде материальной выгоды из-за экономии на процентах. ООО «Ломбард «Корона», являясь налоговым агентом, в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ сообщило о невозможности удержать налог с ФИО1, о сумме дохода, полученной им в размере 204 247 рублей 38 копеек, с которой не удержан налог в размере 71 488 рублей. В настоящее время административный ответчик признан банкротом. Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 17 850 руб. и пени в размере 35 руб. 40 коп., налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2019г. в размере 71 488 руб. и пени в размере 141 руб. 78 коп.

Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании обязанности по оплате налога отсутствующей, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда от 27.12.2018г. ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением суда от 20.01.2022г. финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 утвержден ФИО2 В период до 31.10.2018г. ФИО1 являлся сотрудником ООО «Ломбард «Корона». Ранее, 5.10.2018г. между ООО «Ломбард «Корона» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 6 752 832 руб. ООО «Ломбард «Корона» в ИФНС России по г.Волжскому были поданы сведения о доходах ФИО1 за 2019г. и последующие периоды в виде материальной выгоды из-за экономии на процентах по договору беспроцентного займа от 5.10.2018г. При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплаченных налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. ООО «Ломбард Корона» в свою очередь не исполнило свои обязательства налогового агента ФИО1 ООО «Ломбард Корона» без уведомления налогоплательщика, подала сведения в налоговый орган о начислении дохода ФИО1, уже после признания его банкротом, что повлекло начисление налоговым органом НДФЛ за 2019г. и последующие периоды, при фактическом отсутствии такого дохода. С даты признания ФИО1 банкротом обязательства по договору займа считаются наступившими, а потому отсутствуют основания для начисления процентов по договору займа, а равно отражение в бухгалтерском учете ООО «Ломбард «Корона» выплат в адрес ФИО1 без фактической выдачи денежных средств в качестве дохода по договору займа. Считает, что у ФИО1 отсутствует обязанность по оплате НДФЛ за 2019г. и последующие периоды, полученных в виде материально выгоды из-за экономии на процентах по ничтожному договору беспроцентного займа от 5.10.2018г. Просит признать обязанность ФИО1, по оплате налога на доходы физических лиц за 2019г. и последующие периоды, полученные в виде материальной выгоды из-за экономии на процентах по договору беспроцентного займа от 5.10.2018г. – отсутствующей.

Определением Волжского городского суда от "."..г. административные дела по данным искам объединены в одно производство, делу присвоен номер 2а-98/2022.

Определением от "."..г.г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены финансовый управляющий ФИО3, ООО «Ломбард «Корона».

Протокольным определением от "."..г.г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная ИФНС №2 по Волгоградской области.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Волжскому ФИО4 в судебном заседании административный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении в полном объеме по основаниям их предъявления. В удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО1– ФИО2 к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании обязанности по оплате налога отсутствующей просил отказать, по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск к ИФНС России по г.Волжскому о признании обязанности по оплате налога отсутствующей, поддержал. С заявленными налоговым органом требованиями не согласился в части взыскания задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2019г. Наличие задолженности по транспортному налогу за 2019 г. не оспаривал.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании административный иск к ИФНС России по г.Волжскому о признании обязанности по оплате налога отсутствующей, поддержала, в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, просила отказать.

Представитель административного истца финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании административный иск к ИФНС России по г.Волжскому о признании обязанности по оплате налога отсутствующей, поддержала по основаниям предъявления, в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, просила отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ломбард «Корона» ФИО7 в судебном заседании административный иск ИФНС России по г.Волжскому к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, поддержала по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление финансового управляющего ФИО2, в удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о признании обязанности по оплате налога отсутствующей, просила отказать. Подтвердила факт выдачи денежных средств ФИО1

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Суд, заслушав стороны, представителей сторон и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Пунктом 3 ст.3 НК РФ установлено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание, и не могут быть произвольными.

Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

В силу положений статей 44, 45, 48 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Административный ответчик согласно ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику в спорный налоговый период на праве собственности принадлежало транспортное средство: автомобиль марки LEXUS NX300, с государственным регистрационным знаком <***> (срок владения 12/12 в 2019 году).

Согласно налоговому уведомлению №... от "."..г. административному ответчику был начислен транспортный налог за 2019 год в размере 17 850 рублей, по сроку уплаты не позднее "."..г.г.

Расчет транспортного налога за 2019 года год произведен с учетом мощности двигателя, размера налоговой ставки, налогового периода владения транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31 октября 2002 года №750-ОД.

Налоговым периодом по транспортному налогу согласно п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» (в ред. ФЗ от "."..г.) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.363НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него задолженности.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 ст.70 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно статье 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Пунктом 1 статьи 226 Кодекса установлено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, подлежащие налогообложению, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 226 Кодекса.

Указанные организации признаются налоговыми агентами и обязаны исполнять обязанности, предусмотренные для налоговых агентов, в частности, статьей 226 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.На основании п.5 ст.226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно п.6 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Из материалов дела следует, что по договору беспроцентного займа от "."..г. ООО "Корона" (прежнее наименование ООО «Ломбард Корона») предоставило ФИО1 беспроцентный заем на сумму 6 752 832,00 рублей (л.д. 48-49).

Выдача денежных средств ФИО1 подтверждается копией приходно-кассового ордера от "."..г. (л.д. 47).

В этот же день ФИО1 возвращена сумма в размере 2 572 832 рубля (л.д. 46).

ООО «Ломбард Корона», являясь налоговым агентом в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ, сообщило о невозможности удержать налог с ФИО1, о сумме дохода полученной ФИО1 в размере 204 247руб. 38 коп., с которой не удержан налог, а так же сумме неудержанного налога в размере 71 488 руб. 00 коп., в форме справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год №... от "."..г. (л.д. 43).

Налоговым органом по сроку уплаты не позднее 01.12.2020г. направлено налоговое уведомление №... от 03.08.2020г., которым предложено уплатить сумму налога в размере 71 488 руб. 00 коп. с суммы дохода в размере 71 488 руб. 00 коп., с которого не был удержан налог налоговым агентом - ООО «Корона».

Поскольку в установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма задолженности по транспортному налогу за 2019 год и налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 в полном объеме, налоговым органом в порядке ст. 69,70,75 НК РФ было выставлено Требование №... от "."..г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 17 850 руб. 00 коп. и пени в размере 35 руб. 40 коп. за несвоевременную уплату транспортного налога, налога на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 71 488 руб. 00 коп. и пени в размере 141 руб. 78 коп. за несвоевременную уплату транспортного налога, с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени, в срок до "."..г..

Требование направлено ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В силу пункта 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возникает у налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

"."..г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ИП ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.12.2018г. ИП ФИО1 признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО3

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от "."..г. № 127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступили до дня принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Поскольку с учетом положений ст. 360 НК РФ, последним днем окончания периода по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц является 31.12.2019г., а заявление ФИО1 принято о признании его несостоятельным (банкротом) принято Арбитражным судом 10.10.2018г., требования Инспекции о взыскании обязательных платежей возникли после принятия заявления о признании должника несостоятельным банкротом и являются текущими платежами.

Требование налогового органа об уплате налогов, пени ФИО1 исполнено не было.

За взысканием образовавшейся недоимки по налогу и пени налоговый орган "."..г. обратился к мировому судье судебного участка № 66 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области от "."..г. указанный судебный приказ отменен по возражениям налогоплательщика.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд "."..г..

Рассматривая доводы административного иска финансового управляющего ФИО2, суд исходит из следующего.

Формирование налоговых уведомлений производится в соответствии с пунктом 6 статьи 228 НК РФ на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, представленных в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ налоговыми агентами в налоговые органы Российской Федерации.

Таким образом, направление налогового уведомления и принятие мер по взысканию задолженности, а равно выставление требования об уплате, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа и административным исковым заявлением является следствием представления налоговым агентом справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ.

Вместе с тем в случае несогласия с данными, содержащимися в справке по форме 2-НДФЛ, представленной налоговым агентом в налоговый орган, налогоплательщик вправе обратиться непосредственно к налоговому агенту о представлении в налоговый орган по месту своего учета уточняющей (аннулирующей) справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ.

При этом оснований для перерасчета либо признания отсутствующей обязанности по уплате сумм налога по НДФЛ на основании обращений налогоплательщиков в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Изменение налоговых обязательств осуществляется исключительно после представления налоговым агентом уточняющих (аннулирующих) сведений.

Корректирующих либо аннулирующих справок от налогового агента - ООО «Ломбард Корона» в Инспекцию не поступало.

Доказательств, свидетельствующих об обращении к ООО «Ломбард Корона» по вопросу корректировки, уточнения либо аннулирования справки о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год №... от "."..г., материалы дела не содержат.

Учитывая, что ООО «Ломбард Корона» является налоговым агентом, на которого налоговым законодательством возложена обязанность по удержанию суммы налога на доходы физических лиц с выплачиваемых им сумм дохода либо при невозможности его удержания по предоставлению сведений в налоговые органы о выплаченных физическому лицу сумм дохода, обязан направить в налоговый орган уточняющие сведения о размере реального дохода, полученного ФИО1

Данный вывод согласуется с положениями п. 1.18 Порядка заполнения формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц «Справка о доходах и суммах налога физического лица» (форма 2-НДФЛ), утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от "."..г. N ММВ-7-11/566@, действующего на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которому справка о доходах физического лица, которому налоговым агентом был произведен перерасчет налога на доходы физических лиц за предшествующие налоговые периоды в связи с уточнением его налоговых обязательств, оформляется в виде корректирующей справки.

В случае несогласия со сведениями, указанными налоговым агентом в Справке по форме 2-НДФЛ за 2019 год, заявитель вправе обратиться к налоговому агенту.

Полномочия по корректировке данных, представленных налоговым агентом в порядке пункта 5 статьи 226 НК РФ, в отношении выплаченного физическому лицу дохода, у налоговых органов отсутствуют.

Кроме того, в 2018 году ФИО1 был представлен беспроцентный заем. Согласно пп. 1 п. 2 ст. 212 НК РФ по нему ежемесячно возникает доход в виде материальной выгоды из-за экономии на процентах. "."..г. сотрудник уволился из организации, поэтому денежные средства ему не выплачиваются, налог на доходы физических лиц не удерживается. Заем по настоящее время не погашен.

Сведения о признании договора беспроцентного займа от "."..г. недействительным ввиду безденежности, о чем указывает ФИО1, в установленном порядке в материалах дела отсутствуют.

Доказательств исполнения обязательств перед ООО "Ломбард Корона" по возврату полученных по договору беспроцентного займа от "."..г. денежных средств ФИО1, финансовым управляющим не представлено.

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненной задолженности составляет по транспортному налогу физических лиц за 2019г. в размере 17 850 руб., пени в размере 35 руб. 40 коп., по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 71 488 рублей и пени в размере 141 рубль 78 копеек.

Таким образом, поскольку ФИО1, финансовым управляющим ФИО2 не доказано отсутствие у ФИО1 материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование займом, что повлекло получение им налогооблагаемой экономической выгоды, то есть дохода, который подлежит налогообложению, ООО "Ломбард Корона", как налоговым агентом налог с полученных ФИО1 сумм не уплачен, в связи с чем, представлено в налоговый орган сообщение об этом, суд, руководствуясь положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, статьи 41, статьи 45, статьи 48, статьи 75, статьи 210, статьи 212, статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 17 850 рублей и пени в размере 35 рублей 40 копеек; по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 71 488 рублей и пени в размере 141 рубль 78 копеек, и об отказе в удовлетворении административного иска финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании обязанности по оплате налога на доходы физических лиц за 2019 г. и последующие периоды, полученные в виде материальной выгоды из-за экономии на процентах по договору беспроцентного займа от "."..г., отсутствующей.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 885 рублей в доход городского округа – город Волжский Волгоградской области. Сумма исчислена в соответствии с вышеприведенной нормой и ч.6 ст.52 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, в пользу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области задолженность по транспортному налогу физических лиц за 2019 год в размере 17 850 рублей и пени в размере 35 рублей 40 копеек; по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в размере 71 488 рублей и пени в размере 141 рубль 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа – город Волжский государственную пошлину в размере 2 885 рублей.

Финансовому управляющему ФИО1 – ФИО2 в удовлетворении административного иска к ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о признании обязанности по оплате налога на доходы физических лиц за 2019 г. и последующие периоды, полученные в виде материальной выгоды из-за экономии на процентах по договору беспроцентного займа от "."..г., заключенному с ООО «Ломбард «Корона», отсутствующей - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 4 августа 2022 года (23, 24, 30, 31 июля 2022г. – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник данного документа

хранится в деле № 2а-98/2022

в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-005047-14