Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СК10» к Отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо - ФИО2, о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.11.2021 года по исполнительному производству № от 25.10.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2022 в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное административное исковое заявление, согласно которому ООО «СК10» является должником по исполнительному производству № от 25.10.2021, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 Предмет исполнения - устранение недостатков объекта долевого строительства, шум в квартире № расположенной на 24 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес>, путем крепежа расслабленных участков металлических нащельников между крепежными элементами парапетов кровли многоквартирного дома, расположенной над кв. №.

23.11.2021 административным ответчиком вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Постановление получено административным истцом 23.11.2021.

23.11.2021 административный истец направил административному ответчику заявление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

По мнению административного истца, должником приняты все меры для исполнения решения суда до возбуждения исполнительного производства. Также в иске указано, что до вынесения оспариваемого постановления должник довел до административного ответчика информацию об исполнении требований исполнительного документа.

Считая свои права нарушенными, административный истец просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 23.11.2021 о взыскании исполнительного сбора в рамках исполнительного производства № от 25.10.2021.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании присутствовал, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме; судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ ФИО1 в судебном заседании присутствовал, исковые требования не признал, просил оставить иск без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «СК10» является должником по исполнительному производству № от 25.10.2021, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 Предмет исполнения - устранение недостатков объекта долевого строительства, шум в квартире №, расположенной на 24 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес>, путем крепежа расслабленных участков металлических нащельников между крепежными элементами парапетов кровли многоквартирного дома, расположенной над кв. №.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства; должнику разъяснено, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения требования, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб.

Согласно данным с сайта Почты России копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 25.10.2021 направлена должнику 28.10.2021 и получена им 02.11.2021.

На момент разрешения спора в суде исполнительное производство № от 25.10.2021 не окончено.

Разрешая заявленный спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в части 13 статьи 30 Закона; - требования исполнительного документа должником не исполнены; - должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа, на что обращено внимание Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П).

В данном случае судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника, которое было ему своевременно вручено.

Учитывая, что с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 25.10.2021 должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представил судебному приставу-исполнителю доказательств уважительности / невозможности исполнения указанных требований, то судебный пристав-исполнитель имел правовые основания и обоснованно вынес оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Каких-либо оснований для уменьшения исполнительского сбора суд не усматривает, поскольку в силу требований законодательства об исполнительном производстве обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника. Однако таких доказательств должником не представлено. При этом не установлено обстоятельств невозможности исполнения должником исполнительного документа (в том числе из-за непреодолимой силы).

Таким образом, заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания СК10» оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022 года.