ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-5338/2016 от 01.07.2016 Череповецкого городского суда (Вологодская область)

Дело № 2а-5338/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 01 июля 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и транспортного налога, поскольку имеет в собственности: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; здание по адресу: <адрес>; три здания по адресу: <адрес>. Обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 17988 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3341,13 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410,39 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771,44 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77,86 руб., пени оп земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.15 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой.

Суд исследовал материалы дела, полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности следующее имущество: моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№; моторная лодка alumacraft dominator 165 sport, гос.№.

Также ФИО1 в соответствии со ст.388 ч.1, 400 ч.1 Налогового кодекса РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество, поскольку имеет в собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, здание по адресу: <адрес>; три здания по адресу: <адрес>

Согласно ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед бюджетом составляет: по транспортному налогу за 2014 год в сумме 17988 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3341,13 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410,39 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771,44 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77,86 руб., пени оп земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.15 руб.

Для добровольного исполнения ответчиком обязанности по уплате налогов и пени ответчику выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиком не исполнены.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств уплаты не представлено.

При таких обстоятельствах требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность перед бюджетом по транспортному налогу за 2014 год в сумме 17988 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3341,13 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410,39 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 771,44 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77,86 руб., пени оп земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13.15 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в сумме 878,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Шульга Н.В.