Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Нижегородской области к Разумову А. Ю. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №13 по Нижегородской области обратилась в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к Разумову А.Ю. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, указывая, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности в * * * находились следующие объекты недвижимости: жилой дом, кадастровый * * *, адрес * * * дата возникновения собственности * * * здание, кадастровый * * *, адрес: * * *, дата возникновения собственности – * * * здание, кадастровый * * *, адрес: * * *, дата возникновения собственности – * * *., дата прекращения собственности – * * *.,здание, кадастровый * * *, адрес: * * *, дата возникновения собственности – * * *., дата прекращения собственности – * * *., в связи с предоставлением Разумову А.Ю. льготы по налогу на имущество на данный объект недвижимости, в связи с использованием данного здания в предпринимательской деятельности, налог на имущество на указанное здание не исчисляется. Объект недвижимости с кадастровым номером * * * включен в перечень, определяемый в соответствии с п.7 ст. 378.2 НК РФ. Сумма налога на имущество за * * * по объекту недвижимости с кадастровым номером * * * составляет * * * Налог на имущество в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером * * * исчислен в соответствии с положениями п.8 ст.408 НК РФ и составляет * * *. Налог на имущество в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером * * * исчислен в соответствии с положениями п.9 ст.408 НК РФ и составляет * * * Административному ответчику направлялись требования об уплате налога и пени. Данные требования административным ответчиком не исполнены. Просят взыскать с Разумова А.Ю. задолженность по налоговым обязательствам в размере * * *

Представитель административного истца Лугинина Н.В. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что объект недвижимости с кадастровым номером * * * включен в перечень недвижимого имущества приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от * * * определяемый в соответствии с п.7 ст.378.2 НК РФ. Поэтому сумма налога за * * *. по данному объекту составила * * *. Налог на имущество с кадастровым номером * * * исчислен в соответствии с положениями п.8 ст.408 НК РФ и составляет * * *. Налог на имущество в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером * * * исчислен в соответствии с положениями п.9 ст.408 НК РФ и составляет * * *

Административный ответчик Разумов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с суммой налога на недвижимость с кадастровым номером * * * не согласен, он в настоящее время направил в Нижегородский областной суд административное исковое заявление о признании недействующим нормативного правового акта в части п. 193 раздела «городской округ Шахунья» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на * * *., утвержденного приказом министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от * * *. * * *. Его заявление оставлено без движения. С суммой налога объекты недвижимости по адресу: * * * он согласен. Задолженность не оплатил.

Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 (пункт 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1).

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно пункту 4 статьи 85 НК РФ сведения о недвижимом имуществе (правах и сделках), а также о владельцах недвижимого имущества представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения (пункт 3).

22 июня 2015 года министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области издан приказ N 311-05-11-111/15 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год".

Приказ от 22 июня 2015 года N 311-05-11-111/15 размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и на официальном сайте министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

В пункт 193 раздела "городские округа" (Городской округ город Шахунья) Перечня включен объект недвижимости с кадастровым номером * * *, адрес: * * *.

Согласно решению Совета депутатов городского округа город Шахунья Нижегородской области * * * от * * * установлены ставки налога исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения: 2 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 3782 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик в * * *. являлся собственником следующего имущества: жилой дом, кадастровый * * *, адрес * * *, дата возникновения собственности 01.01.2001г.; здание, кадастровый * * *, адрес: * * *, дата возникновения собственности – * * * здание, кадастровый * * *, адрес: * * *, дата возникновения собственности – * * *., дата прекращения собственности – * * *.,здание, кадастровый * * *, адрес: * * *, дата возникновения собственности – * * *., дата прекращения собственности – * * *

Согласно расчета, за налогоплательщиком Разумовым А.Ю. числится задолженность по налоговым обязательствам в размере * * *

Налоговым органом Разумову А.Ю. было направлено требование * * * об оплате задолженности по налогу на имущество в размере * * * до * * *

До настоящего времени административный ответчик задолженность по требованию не уплатил.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен, является допустимым доказательством по делу.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Данные обстоятельства административным истцом доказаны.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

По требованию * * * от * * * срок оплаты задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме * * *. установлен до * * *.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа * * *.

Судебный приказ о взыскании с Разумова А.Ю. задолженности по налоговым обязательствам от * * * отменен * * *.

Административный истец обратился с настоящим административным иском * * *, т.е. в установленный законом срок.

Поскольку Разумов А.Ю. не исполнил обязанность по оплате задолженности, имеются основания для удовлетворения требований административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 13 по Нижегородской области к Разумову А. Ю. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам удовлетворить.

Взыскать с Разумова А. Ю. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 13 задолженность по налоговым обязательствам за * * * в размере * * *

Взыскать с Разумова А. Ю. в бюджет городского округа город Шахунья Нижегородской области госпошлину в размере * * *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина