ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-5343/19 от 22.10.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)

Дело № 2а-5343/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 октября 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Федотовой Е.Н.,

с участием прокурора Галлямова М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требование мотивировано тем, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 23 июня 2017 г., отбывал наказание за совершение преступления, относящегося к категории тяжких. 6 мая 2019 г. он освобожден из исправительного учреждения, судимость погашается 6 мая 2027 г. Решением суда от 12 марта 2019 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а также административные ограничения, в том числе 2 явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Находясь под административным надзором, административный ответчик неоднократно совершал в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем необходимо установить дополнительное административное ограничение.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы данного дела, а также дело административного надзора в отношении административного ответчика, суд приходит к следующему.

Вопросы установления, продления, осуществления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

ФИО2 приговором Йошкар-Олинского городского суда от 23 июня 2017 г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 март 2019 г. в отношении административного ответчика, отбывающего наказание за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок до погашения судимости.

Из исправительного учреждения административный ответчик освободился 6 мая 2019 г. по отбытии срока наказания.

Также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 20 мая 2019 г. административный ответчик не явился на регистрацию в отдел внутренних дел, за что привлечен постановлением от 21 мая 2019 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Йошкар-Олинского судебного района – и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.

Из копий постановлений следует, что лицу, в отношении которого велось производство по делам об административных правонарушениях, копии постановлений были вручены, постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике ответчик официально трудоустроен, проживает совместно с родителями, на иждивении детей не имеет, от соседей заявлений и жалоб на него не поступало.

Принимая во внимание, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления дополнительного ограничения – дополнительной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц, всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2019 г.