Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска к Баранову ФИО4 о взыскании недоимки,

Установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Баранову В.Н. о взыскании недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2016 года, ссылаясь на то, что Баранов В.Н. состоит на учете в налоговом органе как физическое лицо с ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлена декларация по ЕНВД за 2 квартал 2016 года с суммой налога к уплате 8496,00 рублей. Задолженность по ЕНВД за 2 квартал 2016 года Баранов В.Н. не уплатил. В связи с неуплатой в указанный срок налога, административному ответчику были начислены пени в сумме 315,57 рублей. В срок для добровольной уплаты сумма начисленного налога и пени не уплачена, в связи с чем административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму недоимки по ЕНВД за 2 квартал за 2016 год в размере 8496,00 рублей, пени по ЕНВД за 2016 год в размере 315,57 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

В судебном заседании административный ответчик Баранов В.Н. исковые требования не признал, пояснив о том, что задолженность по недоимке и пени им погашена в полном объеме в связи с чем, просит в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Положением ст. 346.28 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 346.26 НК РФ, система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: оказания бытовых услуг; оказания ветеринарных услуг; оказания услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств; оказания услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках (за исключением штрафных автостоянок); оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг; розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли; розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети; оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации общественного питания; оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей; распространения наружной рекламы с использованием рекламных конструкций; размещения рекламы с использованием внешних и внутренних поверхностей транспортных средств; оказания услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь помещений для временного размещения и проживания не более 500 квадратных метров; оказания услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование торговых мест, расположенных в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, объектов нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания, не имеющих зала обслуживания посетителей; оказания услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование земельных участков для размещения объектов стационарной и нестационарной торговой сети, а также объектов организации общественного питания.

В соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела видно, что в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить ЕНВД за 2 квартал 2016 года в размере 8496,00 рублей, пеню по ЕНВД в размере 315,57 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления иска административным истцом в добровольном порядке налог не был оплачен.

В случае несвоевременного исполнения налогоплательщиком налоговой обязанности ст. 75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Как следует из ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику при наличии у него соответствующей недоимки.

По данным административного истца требования не были исполнены, налог по ЕНВД и пени не были оплачены.

В ходе судебного заседания административным ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, представлены чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие произведенную оплату налога ЕНВД за 2016 год и пени, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска к Баранову ФИО5 о взыскании недоимки следует отказать.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется положением ст. 114 КАС РФ, где указано, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного исходя из того, что исковые требования судом не удовлетворены в связи с погашением задолженности по налогу по ЕНВД и пене административным ответчиком после предъявления иска административным истцом в суд, сведений об освобождении административного ответчика от уплаты государственной пошлины в суд не представлено, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска к Баранову ФИО6 о взыскании недоимки отказать.

Взыскать с Баранова ФИО7 в доход федерального бюджета в счет возмещения государственной пошлины сумму 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья З.Н. Полещук