Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истца адвоката Латынцевой А. Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей административного ответчика ФИО1. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование), ФИО2 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей высшее юридическое образование),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к отделу Министерства внутренних дел России по г. Ураю о признании незаконными действий, связанных с лишением специального права без судебного решения, о признании незаконным отказа о включении в срок исполнения наказания срока незаконного лишения права управления транспортными средствами, о возложении обязанности включить указанный срок в срок лишения специального права и выдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО3 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ОМВД России по г. Урай по лишению ФИО3 права управления транспортными средствами без судебного решения в период с 14.01.2019 г. по 05.11.2019 г.; признать незаконным отказ ОМВД России по г. Урай и включить в срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО-Югры ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 22.08.2019 г. о лишении ФИО3 права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по 05.11.2019 г.; возложить на ОМВД России по г. Урай обязанность включить в срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 22.08.2019г. о лишении ФИО3 права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с 14.01.2019 г. по 05.11.2019 г. и выдать водительское удостоверение в связи с истечением срока лишения специального права.

Административный иск ФИО3 мотивирует тем, что 22 августа 2019 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один горд шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.11.2019.

При возбуждении дела об административном правонарушении 14.01.2019 водительское удостоверение у ФИО3 было изъято и до настоящего времени находится в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю, в связи с чем, ФИО3 был лишен возможности управлять транспортными средствами с 14.01.2019 по 05.11.2019. Водительское удостоверение изымалось в связи с тем, что он был лишен права управления транспортным средством и было сдано на хранение в Госавтоинспекцию ОМВД России по г. Ураю, в его действиях усматривали признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На его письменные заявления в ОМВД России по г. Ураю о возврате водительского удостоверения и о включении в срок исполнения постановления мирового судьи от 22 августа 2019 года о лишении его права управления транспортными средствами срока изъятия водительского удостоверения с 14.01.2019 года отказано. 06.07.2020 года поступил ответ о том, что течение срока лишения специального права началось 05.11.2019 (с момента вступления в законную силу) с окончанием 05.05.2021.

Административный истец не соглашается с принятым решением, поскольку считает что в отношении него допущены нарушения нормативных актов.

От административного ответчика Отдела Министерства внутренних дел России по городу Ураю (далее ОМВД России по г. Ураю, административный ответчик) поступило письменное возражение (л.д. 57-62), согласно которому ОМВД России по г. Ураю не признает административный иск, мотивируя свои возражения тем, что административный истец ФИО3 пропустил установленный ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) трехмесячный срок обращения в суд, поскольку на его обращение в адрес начальника о возврате водительского удостоверения от 18.01.2019 был дан ответ в установленном порядке 07.02.2019. на его обращение от 25.12.2019 о включении в срок лишения специального права срок с 14.01.2019, был дан ответ в установленном порядке 31.12.2019.

Также указывается в возражении о том, что административный истец не предоставил суду доказательств тому, что оспариваемыми действиями (бездействием) были нарушены его права и охраняемые законом интересы.

13.01.2019 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе работы по делу об административном правонарушении установлено, что 19.12.2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно автоматизированной информационной учетно-справочной системы «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России, водительское удостоверение ФИО3 не изъято. Таким образом, на момент возбуждения дела об административном правонарушении ФИО3 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, от 19.12.2013, вступившему в законную силу 31.12.2013.

Водительское удостоверение у ФИО3 не изымалось, а было принято добровольно на хранение. Впоследствии оно было направлено 15.01.2019 в ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» для исполнения постановления мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области. Данные в автоматизированную информационную учетно-справочную систему «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России были внесены сотрудниками ГИБДД МОМВД «Тюменский». Затем, 24.04.2019 водительское удостоверение ФИО3 было возвращено в ГИБДД ОМВД России по г. Ураю.. В ходе проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ установлено, что в действиях ФИО3 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1, в связи с чем, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2019.

Также административный ответчик указывает, что оснований для включения срока со дня изъятия водительского удостоверения с 14.01.2019 по 05.11.2019 не имеется, действия ОМВД России по г. Ураю являются законными и обоснованными. Началом срока лишения специального права у ФИО3 следует считать 05.11.2019. Законодательством не предусмотрено иное исчисление сроков лишения специального права, в том числе не предусмотрен зачет периодов изъятия водительского удостоверения.

Ответ от 07.02.2019 ФИО3 на его обращение от 18.01.2019 законный.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления ему смс-сообщения с его согласия (л.д. 51). Ходатайств об отложении не заявил, об уважительных причинах неявки суд не известил. Учитывая, что явка административного истца не признавалась обязательной, суд в силу части 6 ст. 226 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие административного истца ФИО3.

В судебном заседании представитель административного истца Латынцева А. Р. административный иск ФИО3 поддержала в полном объеме по доводам административного искового заявления. Дополнила о том, что по доверенности от ФИО3 в его интересах за выдачей водительского удостоверения обращался О.Я.В. 15.02.2019, которому начальник ОМВД России по г. Ураю разъяснил, что по окончании лишения права управления ФИО3 нужно обратиться в экзаменационное подразделение, несмотря на то. что 24.01.2019 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что срок лишения права управления транспортным средством истек в 2015 году.

24 апреля 2019 года МО МВД России «Тюменский» дал ответ на обращение ФИО3 от 26 марта 2019 о том, что водительское удостоверение направлено на хранение в ОГИБДД по г. Ураю для дальнейшего хранения и выдачи в установленный законом срок. При этом из ответа начальника ОГИБДД от 17.05.2019 в адрес ФИО3 при направлении копий протоколов водительское удостоверение в его адрес не направлялось.

Несмотря на то, что ответчику было известно с 24.01.2019 о том. что срок лишения права управления транспортным средством истек в 2015 году, а с 07.02.2019 данное обстоятельство было установлено и доведено до сведения ответчика прокуратурой города Урай, ответчик не предпринял мер для устранения нарушенных прав ФИО3 и эти нарушения продолжаются по настоящее время. Представитель сочла, что срок для обжалования незаконных действий не истек.

Также пояснила суду, что ФИО3 после получения в мае 2019 года сообщения из МО ОМВД «Тюменский» о том, что его водительское удостоверение направлено на хранение в ОГИБДД г. Урая, не обращался в соответствующее ГИБДД за его выдачей. Не сделал он этого и после сообщения ему начальника ОГИБДД МО МВД «Тюменский» от 10.07.2019, поскольку считал, что ему его должны были выслать. В связи с этим полагает, что нарушены были права ФИО3, поскольку еще до вступления в законную силу постановления мирового судьи – 05.11.2019, он имел право управлять транспортными средствами, но был этого незаконно лишен в результате действий ОМВД России по г. Ураю с 14.01.2019, поэтому его право должно быть восстановлено путем включения этого срока с 14.01.2019 по 05.11.2019 в срок наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала, поддержала доводы письменного возражения на иск. Дополнила о том, что после того как в мае 2019 года водительское удостоверение ФИО3 возвратилось ОГИБДД оснований для направления его по почте ФИО3 не было, поскольку водительское удостоверение выдается лишь по личному обращению. Буканов с подобным не обращался. Водительское удостоверение на его имя хранилось в ОГИБДД как невостребованное. До этого сотрудники ГИБДД действовали в соответствии с нормативными актами, когда выявили факт того, что в отношении ФИО3 имеется неисполненное постановление о лишении права управления транспортными средствами. Просила в удовлетворении иска отказать. Возвратить водительское удостоверение ФИО3 после того как было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ было невозможно, поскольку оно было направлено в адрес МО МВД «Тюменский» для исполнения спецпочтой. Возвратилось оно в адрес ОГИБД г. Урай только в мае 2019. Просила в удовлетворении иска ФИО3 отказать.

Представитель ФИО2 в судебном заседании поддержала письменное возражение на иск, дополнив о том, что сотрудники ГИБДД не могли не отреагировать на информацию в информационной базе относительно того, что не исполнено наказание ФИО3 в виде лишения спецправа. Впоследствии из объяснений сотрудников МО ОМВД «Тюменский» стало известно, что подразделение, которое контролирует исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и регистрационно-экзаменационный отдел, где производится выдача нового водительского удостоверения, а также принимается заявление на утрату, находятся в разных помещения. В связи с тем, что Буканов не сдавал водительское удостоверение для исполнения административного наказания, поскольку оно было у него утрачено, о чем он подал соответствующее заявление, не произошло взаимодействие между подразделениями, в связи чем подразделение по исполнению административного наказания такой информацией не владело и Буканов значился как лицо, не исполнившее наказание. Впоследствии это было устранено. Просила в иске ФИО3 отказать, так как в действиях сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю незаконных действий не было.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дела об административном правонарушении № 5-364-2702/2019, суд приходит к следующему:

14 января 2019 года сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Ураю у ФИО3 было изъято водительское удостоверение и сдано на хранение в Госавтоинспекцию ОМВД России по г. Ураю в связи с лишением права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой, выданной ФИО3 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО5, в которой также имеется подпись ФИО3 о его сдаче (л.д. 102), которая также подтверждается копией справки, приложенной административным истцом к исковому заявлению (л.д. 36).

Аналогичную справку ФИО3 выдал старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО6, копия которой была представлена также истцом (л.д. 37).

Названная справка ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» была выдана в связи с тем, водительское удостоверение на имя ФИО3 было направлено в названный отдел начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО7 для исполнения постановления судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области о лишении ФИО3 права управления транспортными средствами от 19.12.2013 по части 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается сопроводительным письмом за исходящим номером 4614/612 от 15.01.2019 (л.д. 103).

Как установлено в ходе судебного разбирательства изъятие водительского удостоверения сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю было осуществлено в связи с тем, что по данным учетно-справочной системы «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России имелись данные по состоянию на 14.01.2019 о том, что ФИО3 не исполнено постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области о лишении права управления транспортными средствами от 19.12.2013 года по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 101, 116-117).

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ предусмотрено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Таким образом, с учетом имеющейся информации в учетно-справочной системы «ФИС ГИБДД-М» Госавтоинспекции МВД России относительно ФИО3, с учетом того, что ОГИБДД МО МВД России «Тюменский», выдав справку ФИО3 о том, что его водительское удостоверение принято на хранении, фактически подтвердил правомерность действий ОМВД России по г. Ураю по изъятию водительского удостоверения у ФИО3, сотрудники ОМВД России по г. Ураю в данном случае действовали законно и обоснованно.

В связи с выявлением данного факта в отношении ФИО3 по рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО7, зарегистрированного 14.01.2019 в КУСП № 188, проводилась проверка по факту управления транспортным средством ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами, по итогам которой 24.01.2019 было вынесено постановление дознавателем ОД ОМВД России по г. Ураю об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления и выделен материал проверки в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю для принятия решения по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ В ходе проверки было установлено, что 15.12.2015 органами ГИБДД Тюменской области ФИО3 выдано новое водительское удостоверение в связи с окончанием срока лишения специального права. Таким образом, на момент совершения выявленного правонарушения (13.01.2019) ФИО3 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 121, 106-124).

На обращение ФИО3 от 18.01.2019 начальником ОМВД России по г. Ураю ФИО8 07.02.2019 был дан ответ с разъяснением о причинах изъятия водительского удостоверения и о том, каким образом возможно получить водительское удостоверение по окончания срока административного наказания. Также разъяснено о том, что в отношении него проводится проверка по факту обнаружения признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая, как было установлено в ходе судебного разбирательства, к 07.02.2019 была уже окончена.

Вместе с тем, суд также установил, что на 07.02.2019 водительского удостоверения на имя ФИО3 в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю уже не хранилось, поскольку 29.01.2019 было спецпочтой направлено в УМВД России по Тюменской области, что подтверждается реестром № от 29.01.2019, и поэтому не могло быть выдано ФИО3 в ОМВД России по г. Ураю.

На обращение представителя ФИО3 – О.Я.В. от 15.02.2019 начальником ОМВД России по г. Ураю ФИО8 был дан ответ о том, что для возврата водительского удостоверения нужно обратиться в экзаменационное подразделение ГИБДД МО МВД России «Тюменский» (л.д. 146-147, 150).

Аналогичный ответ был получен ФИО3 и по его жалобе в адрес прокурора г. Урай от 25.01.2019 (л.д. 142,143)

В адрес ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю водительское удостоверение на имя ФИО3 было возвращено начальником ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» согласно сопроводительному письму 24.04.2019 и поступило в ОМВД России по г. Ураю 27 мая 2019 (л.д. 105).

При этом, ФИО3 начальником ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» также 24 апреля 2019 года было отправлено сообщение о том, что его водительское удостоверение по окончанию срока лишения специального права по постановлению мирового суда судебного участка № 2 Тюменского района Тюменской области от 19.12.2013 направлено в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Ураю для дальнейшего хранения и выдачи в установленный законом срок (л.д. 156). Данное сообщение в копии представлено суду представителем ФИО3 – адвокатом Латынцевой А. Р. в ходе судебного заседания. Данное сообщение было составлено на заявление ФИО3 от 26.03.2019.

Повторное сообщение об этом было направлено начальником ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» 10.07.2019 в адрес ФИО3 на его обращение от 11.06.2019 (л.д. 161). Копия данного сообщения также представлена суду стороной административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после 27 мая 2019 года, после повторного сообщения начальника ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» от 10.07.2019 ни ФИО3, ни его представители за выдачей водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю не обращались.

Согласно пункту 3 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1191 (в ред. от 10.10.2018) изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами по истечении срока лишения этого права при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (пункт 2).

Возврат водительского удостоверения лицу, лишенному права на управление, осуществляется в подразделении Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении в день обращения. Возврат водительского удостоверения лицу, лишенному права на управление, может осуществляться в ином подразделении Госавтоинспекции в случае подачи этим лицом не позднее 30 дней до окончания срока лишения права на управление транспортными средствами в подразделение Госавтоинспекции по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении заявления с указанием наименования подразделения Госавтоинспекции, в которое необходимо направить водительское удостоверение. Заявление может быть подано в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа (пункт 6).

Исходя из указанных Правил возврат водительского удостоверения возможен лишь при личном обращении с подачей заявления в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа.

Направление водительского удостоверения почтовой связью без соответствующего заявления лица, которому принадлежит водительское удостоверение, или его представителя, не предусмотрен.

Доводы стороны административного истца о том, что при направлении ФИО3 копий протоколов, составленных при обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ОГИБДД ОМВД России по г. Урай могло быть возвращено и водительское удостоверение, судом не принимаются, поскольку такие протоколы были направлены в адрес ФИО3 17.05.2019, а водительское удостоверение из ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» поступило только 27 мая 2019 (л. 158, 105).

Таким образом, при отсутствии заявления ФИО3 в Госавтоинспекцию в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа о выдаче водительского удостоверения, административный ответчик на законных основаниях хранил водительское удостоверение ФИО3, в связи с чем, оснований считать, что действиями ОМВД России по г. Ураю ФИО3 был лишен права управления транспортными средствами без судебного решения в период с 14.01.2019 по 05.11.2019 у суда не имеется, в связи с чем, признать незаконными вышеизложенные действия ОМВД России по г. Ураю нельзя.

Также отсутствуют основания для признания незаконным отказа ОМВД России по г. Урай включить в срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры от 22.08.2019 о лишении ФИО3 права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с 14.01.2019 по 05.11.2019 и возложении обязанности на административного ответчика включить указанный период в срок административного наказания в виде лишения специального права.

Суд исходит из того, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (пункт 1 ст. 32.6 КоАП РФ)

Согласно части 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Как следует из материалов дела на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района ХМАО-Югры, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Урайского судебного района ХМАО-Югры, от 22 августа 2019 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании решения Урайского городского суда от 5 ноября 2019 года вышеназванное постановление от 22.08.2019 было оставлено без изменения, жалоба защитника Латынцевой А. Р. – без удовлетворения.

Следовательно, в соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права ФИО3 началось с 05.11.2019.

При этом суд учитывает, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность включения срока хранения невостребованного водительского удостоверения в срок административного наказания в виде лишения специального права.

В ответ на обращение ФИО3 от 25.12.2019, зарегистрированного в КУСП № от 25.12.2019 (л.д. 40-41, 43), на обращение адвоката Латынцевой А. Р. от 22.06.2020 (л.д. 96-98,95) с требованиями о включении в срок лишения специального права срока со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с 14.01.2019 г. по 05.11.2019 г., начальник ОМВД России по г. Ураю 31.12.2019 (л.д. 87-88, 89-92) и 06.07.2020 (л.д. 99-100, 93-94) отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Поскольку судом установлено, что незаконного удержания водительского удостоверения ФИО3 отделом ГИБДД ОМВД России по г. Ураю не было, оно хранилось в Госавтоинспекции как невостребованное, оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным отказа ОМВД России по г. Урай включить в срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО-Югры ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 22.08.2019 г. о лишении ФИО3 права управления транспортными средствам со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с 14.01.2019 г. по 05.11.2019 г. и возложении на ОМВД России по г. Урай обязанность включить в срок исполнения постановления мирового судьи судебного участка №1 Урайского судебного района ХМАО – Югры ФИО4, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 22.08.2019г. о лишении ФИО3 права управления транспортными средствами со дня изъятия водительского удостоверения, то есть с 14.01.2019 г. по 05.11.2019 г., и выдать водительское удостоверение в связи с истечением срока лишения специального права, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска ФИО3 следует отказать в полном объеме.

При этом суд считает исходя из изложенного выше, что истец ФИО3 обратился в суд в установлены ч. 1 ст. 219 КАС РФ срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО3 к отделу Министерства внутренних дел России по г. Ураю о признании незаконными действий, связанных с лишением специального права без судебного решения, о признании незаконным отказа о включении в срок исполнения наказания срока незаконного лишения права управления транспортными средствами, о возложении обязанности включить указанный срок в срок лишения специального права и выдать водительское удостоверение, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалоб, представления через Урайский городской суд.

Решение в мотивированной форме составлено 11 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Г. К. Орлова