Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Кузнецова Петра Николаевича к Мэрии г. Новосибирска о признании незаконным отказа в переводе здания в жилое, об обязании осуществить перевод нежилого здания в жилое.

УСТАНОВИЛ:

В Заельцовский районный суд города Новосибирска подан административный иск Кузнецова Петра Николаевича к Мэрии г. Новосибирска о признании незаконным отказа в переводе здания в жилое, об обязании осуществить перевод нежилого здания в жилое.

Ответчик в ходатайстве просил о применении срока исковой давности, обосновав его тем, что административное исковое заявления о признании незаконным отказа в переводе здания в жилое, об обязании осуществить перевод нежилого здания в жилое может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Кузнецову П.Н. стало известно о нарушении своего права 12.05.2016 года, день когда им было получено постановление №1822 от 06.05.2016 года, иск подан 20.102016 года с пропуском трехмесячного срока.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, согласно ч.2 ст. 138 КАС РФ явка стороны в предварительное судебное заседание не обязательна.

Представитель административного истца заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока, по тем основаниям, что им необходимо было время на подготовку к данному иску.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2016 года было отказано в восстановлении срока.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что административное исковое заявление Кузнецова П.Н. не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока на его подачу.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.( ч.1)

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. ( ч.5)

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.( ч.7)

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. (ч.8)

В силу ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением (ч.1 п.3).

В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.(ч.5)

Как установлено судом Постановление Мэрии г. Новосибирска № 1822 вынесено 06.05.2016 года.

Оспариваемые документы истец получил 12.05.2016 года, что подтверждается распиской представленной ответчиком. С этого момента он узнал о своем нарушенном праве.

Срок для подачи административного искового заявления в суд истекает 12.08.2016 года.

Административное исковое заявление, согласно штампа на заявлении, Кузнецовым П.Н. подано 20.10.2016 года, то есть с пропуском трехмесячного срока.

Представитель истца не представил доказательств уважительности причины, пропуска срока подачи в суд административного искового заявления. Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2016 года было отказано в восстановлении срока.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р е ш и л:

Отказать Кузнецову Петру Николаевичу в удовлетворении административного искового заявления к Мэрии г. Новосибирска о признании незаконным отказа в переводе здания в жилое, об обязании осуществить перевод нежилого здания в жилое.

Решение может быть обжаловано в срок 1 месяц со дня его вынесения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Судья Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2016 года