Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ИФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

ИФНС России №5 по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 7 396,16 руб., пени в размере 73,35 руб.; по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017): налог в размере 28 482,13 руб., пени в размере 282,45 руб., всего: 36 234,09 руб.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 (№) состоит на налоговом учете в ИФНС России №5 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика страховых взносов. Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. ст. 69,70 НК РФ, в его адрес было направлено требование об уплате недоимки, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, предоставил отзыв на возражения истца, а также уточнил исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду возражения на исковое заявление.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 31.05.2022 на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть настоящий административный иск в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с Федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым кодексом РФ.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ при неуплате налога пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц в адрес ФИО1 было направлено требование №14914 по состоянию на 10.02.2021 (срок исполнения до 30.03.2021). Данное требование в установленные в нем сроки административный ответчик не исполнил. В связи с неисполнением требований по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 02.08.2021 был вынесен судебный приказ №2а-931/2021 о взыскании указанной задолженности, который 08.11.2021 отменен определением мирового судьи в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

Учитывая, что 21.03.2022 налоговый орган обратился с административным исковым заявлением в Советский районный суд г. Краснодара, административным истцом не пропущены установленные ст.48 НК РФ во взаимосвязи с положениями ст.286 КАС РФ сроки обращения в суд.

Представленный налоговым органом расчет задолженности административного ответчика по налогу на доходы физических лиц судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет административным ответчиком не представлен.

В связи с тем, что указанная сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц ФИО1 не оплачена, суд удовлетворяет административное исковое заявление.

Разрешая доводы административного ответчика, о двойном взыскании за период 2019 года, в связи с наличием постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, пени №3628 от 06.03.2020 на сумму 36 343,70 руб., суд приходит к следующему.

Согласно отзыву ИФНС №5 г. Краснодара на возражения ответчика, период взыскания по постановлению №3628 от 06.03.2020 – 2019 год, период, указанный в требовании №14914 от 10.02.2021 – 2020 год. В связи с отсутствием в КРСБ налогоплательщика взысканной суммы по исполнительному документу, возбужденному 11.03.2020, суд считает доводы ответчика о двойном взыскании необоснованными.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем на основании ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, абз.10 ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ и с учетом п.6 ст.52 НК РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 880 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017: налог в размере 7 396,16 руб., пени в размере 73,35 руб.; по страховым взносам на обязательно пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 01.01.2017): налог в размере 28 482,13 руб., пени в размере 282,45 руб., всего: 36 234 (тридцать шесть тысяч двести тридцать четыре) руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход бюджета муниципального образования город Краснодар государственную пошлину в размере 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья: