Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ленинское административное дело по административному исковому заявлению некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Белкину П.С., управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными и отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 19.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с административным иском об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Белкина П.С. № 27032/18/1795, № 27032/18/1793 от 19.01.2018 об окончании исполнительных производств № 532/18/27032-ИП, № 533/18/27032-ИП, возбужденных на основании судебного приказа от 06.07.2017 № 2-1608/2017 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате взносов по проведению капитального ремонта и пени в размере 6 932,41 руб., а также судебных расходов по 100 рублей с каждого, указав, что в рамках указанных исполнительных производств с должников не взысканы судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере по 100 рублей с каждого. Истец просил указанные постановления об окончании исполнительных производств признать незаконными и отменить.

В судебном заседании представитель административного истца НКО «РОКР» по доверенности Бурцева Н.А. требования поддержала и пояснила, что в адрес НКО «РОКР» поступили оспариваемые постановления, однако на лицевой счет организации поступили перечисления только по основному долгу и пени, по судебным расходам перечислений не поступало. При разговоре с начальником отдела судебных приставов Лончаковой А.И., выяснилось, что было невозможно занести взыскание в долевом порядке в программу при солидарном взыскании, она предложила обратиться к мировому судье за выдачей исполнительных листов в части взыскания судебных расходов в долевом порядке. На запрос мировому судье был получен ответ, что судебный приказ и есть исполнительный документ. В силу ст. 322 ГК РФ, а также ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ следует, что при солидарном взыскании на ответчиков возложена обязанность по возврату судебных расходов в равных долях. В соответствии с ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», судебные приставы согласно ст. 12, 32 могут подать письменное заявление в суд о разъяснении того или иного факта в судебном акте, чего сделано не было. Сведений в адрес НКО «РОКР» о том, что возбуждены исполнительные производства в части взыскания судебных расходов не поступали, по настоящее время судебные расходы на счет взыскателя не перечислены.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белкин П.С. в судебном заседании административные исковые требования не признал и пояснил, что в адрес отдела судебных приставов поступило 2 судебных приказа от 06.07.2017 № 2-1608/2017 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности и пени, на основании которых были возбуждены исполнительные производства и объединены в сводное, задолженность по оплате взносов по проведению капитального ремонта была взыскана в полном объеме, исполнительные производства были окончены. В отношении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, взысканные этим же судебным приказом, исполнительные производства возбуждены не были, поскольку в заявлении взыскателя не было указано о взыскании государственной пошлины, кроме того, взыскание судебных расходов в долевом порядке, а основного долга и пени в солидарном, в одном исполнительном производстве невозможно. 09.02.2018 в отношении взыскания судебных расходов выделены и возбуждены исполнительные производства. Были ли направлены в адрес НКО «РОКР» постановления о возбуждении исполнительных производств, сказать не может, поскольку после возбуждения данных производств, все необходимые документы были переданы в канцелярию для направления взыскателю.

Представитель административного ответчика Белкина П.С. по ходатайству Лончакова А.И. пояснила, что она работает начальником отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, административно- исковые требования не признаёт. Судебный приказ содержит требования двух видов исполнения, взыскание как в солидарном так в долевом порядке. В заявлении взыскателя не было указано о необходимости взыскания судебных расходов, и так как ИП возбуждается на основании заявления, судебный приказ в части взыскания судебных расходов не исполнялся. Взыскатель был поставлен об этом в известность, было предложено в этой части представить другой исполнительный документ, либо дубликат. На сегодняшний день взыскание судебных расходов выделены в отдельные исполнительные производства, в рамках которых ведется работа по взысканию. Кроме того, при предъявлении заявления о взыскании представитель НКО «РОКР» не подтвердил свои полномочия, Бурцева Н.А. не предоставила доверенность.

Представитель административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 названного Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, в том числе судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 34 Закона N 229-ФЗ возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 года в адрес отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО поступили 2 судебных приказа от 06.10.2017 № 2-1608/2017 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени в размере 6 932,41 руб., а также судебных расходов по 100 рублей с каждого.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Белкина П.С. от 16.01.2018 на основании заявления НКО «РОКР» возбуждены исполнительные производства № 532/18/27032-ИП, № 533/18/27032-ИП о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени в размере 6 932,41 руб.

В этот же день указанные исполнительные производства объединены в сводное производство.

Согласно платежному документу от 22.01.2018 задолженность на сумму 6 932,41 руб. взыскана и перечислена на счет взыскателя НКО «РОКР».

19.01.2018 судебный пристав-исполнитель Белкин П.С. вынес постановления об окончании исполнительных производств № 532/18/27032-ИП, № 533/18/27032-ИП.

09.02.2018 постановлениями судебного пристава-исполнителя Белкина П.С. на основании заявления взыскателя НКО «РОКР» возбуждены исполнительные производства № 2181/18/27032 о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 100 рублей, № 2180/18/27032 о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 100 рублей.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительных производств № 532/18/27032-ИП, № 533/18/27032-ИП законны и обоснованны, исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением, согласно заявлению взыскателя о взыскании задолженности по исполнительному документу, кроме того по взысканию судебных расходов в виде оплаченной и невзысканной государственной пошлины судебным приставом-исполнителем возбуждено два исполнительных производства № 2180/18/27032, № 2181/18/27032 от 09.02.2018 по взысканию с должников ФИО2, ФИО2 судебных расходов по 100 рублей в долевом порядке. В рамках исполнительных производств, в целях исполнения судебного акта, восстановления нарушенного права взыскателя судебным приставом исполнителем проводится работа.

Следовательно, в удовлетворении требований некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» о признании незаконными и отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 19.01.2018 должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Белкину П.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными и отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 19.01.2018 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО со дня принятия решения судом в окончательной форме 20.02.2018.

Судья А.В.Щиканов

<данные изъяты>