Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н. Новгорода к Ширяеву Денису Андреевичу о взыскании пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району города Н.Новгорода обратилась с административным иском к Ширяеву Денису Андреевичу о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований, административный истец с учетом заявления в порядке ст. 46 КАС РФ указал следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия №...(дата) Ширяев Денис Андреевич приобрел статус индивидуального предпринимателя

(дата) Ширяевым Д.А. указанный статус был прекращен.

Налогоплательщиком Ширяевым Д.А. была подана первичная налоговая декларация с нулевыми начислениями, представленная (дата) по ТКС через уполномоченного представителя ООО «Деловой консалтинг», принятие которой по решению Управления ФНС России по Нижегородской области от (дата) признано необоснованной.

(дата) в инспекцию по почте на бумажном носителе поступила налоговая декларация с корректировкой 1 с начислениями 20101.00 руб. Данная сумма начислена налогоплательщику и выставлено требование №... от 12.09.2016г. на оплату.

Проведена налоговая проверка (дата начала налоговой проверки (дата), дата окончания налоговой проверки (дата)) выявлены нарушения налогового законодательства. Вынесено решение N4736 от (дата) (копия решения прилагается), где указано, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено нарушение налогового законодательства, однако до принятия решения по результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная декларация с корректировкой 2 (01.02.2017г.) по упрощенной системе налогообложения за 2015 год (рег.38989667), где сумма полученных доходов составляет 1 667 600 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период 2015 года, составляет 100 056 руб. (Сумма налога не уплачена в бюджет). В связи с чем, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности с предоставлением уточненной декларации по упрощенной системе налогообложения за 2015 год от 01.02.2017г. и переносе мероприятий налогового контроля на уточненную декларацию с корректировкой 2 (рег.38989667), по упрощенной системе налогообложения за 2015 год.

На лицевой счет налогоплательщика был начислен к уплате налог в размере 79955.00 руб. (разница между заявленными в налоговой декларации с корректировкой 2 (01.02.2017г.) налогом в размере 100 056.00 руб. и заявленным ранее налоговым в налоговой декларации с корректировкой 1 (17.08.20161г.) в размере 20101.00 руб. Вынесено требование №... от (дата).

Кроме того проведена налоговая проверка (дата начала налоговой проверки (дата) дата окончания налоговой проверки (дата)) и вынесено решение №... от (дата), в которой указано, что из полученной в ходе контрольных мероприятий информации следует, что ИП Ширяев Д.А получал доход от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на сумму 23 436 378 (25 103 978 (поступления на расчетный счет) минус 1 667 600 руб. сумма, указанная в уточненной декларации с корректировкой 2 (01.02.20171г.). Таким образом в ходе камеральной налоговой проверки установлено нарушение п.1 ст.346.15 НК РФ, п.1 ст. 346.18 ПК РФ, п.1 cт.346.17 НК РФ выраженное в занижении налогооблагаемой базы в сумме 23 436 378.00 руб. и в результате этого занижение исчисленного к уплате налога в сумме 1 406 183.00 руб. На основании чего принято решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислить недоимку в размере 1 406 183.00 руб., штраф в размере 297 227.60 руб., пени по состоянию на 15.08.20171г. в размере 199998.48 руб. В п.3.1 Решения N23884 в Примечании указано, что недоимка указана без учета состояния расчетов с бюджетом. В состоянии расчетов с бюджетом налогоплательщика Ширяева Д.А. уже начислены указанные самим же налогоплательщиком в своих налоговых декларациях суммы в размере 20 101.00 руб. и 79 955.00 руб. а в сумме 100 056.00 руб.

Налоговым органов вынесено требование N229294 от (дата) об оплате недоимки в размере 1 406 183.00 руб., штрафа в размере 297 227.60 руб., пени по состоянию на (дата) в размере 199 998.48 руб.

В связи с тем, что налогоплательщик не оплатил задолженность 1 506 239.00 руб., состоящую из 20101.00 руб. (налог, указанный в налоговой декларации с корректировкой 1), 79 955.00 руб. (начисленная разница налога, а именно 100056.00 руб. указанного в налоговой декларации с корректировкой 2 минус уже начисленные 20101.00 руб.), 1 406 183.00 руб. (доначисленные в результате камеральной проверки налоговой декларации с корректировкой 2) были начислены пени в размере 58110.74 руб. Требование N42559 от (дата) об уплате вышеуказанных пеней направлено налогоплательщику. При этом сумма недоимки в данном требовании в размере 1 506 239.00 руб. указана под звездочкой, то есть справочно, чтобы налогоплательщик понимал от какой суммы недоимки начислены пени.

Решением Управления ФНС России по Нижегородской области от (дата) отменено решение №... от (дата) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и отменены доначисления недоимки в размере 1406183.00 руб., штрафа в размере 297 227.60 руб. пени 199 998.48 руб.

Однако налоговые декларации с корректировкой 1 и 2 налоговым органом приняты правомерно, о чем указано в решении Управления ФНС России по Нижегородской области от (дата).

Таким образом, начисления в размере 20101.00 руб. (налог, указанный в налоговой декларации с корректировкой 1), 79 955.00 руб. (начисленная разница налога, а именно 100056.00 руб. указанного в налоговой декларации с корректировкой 2 минус уже начисленные 20101.00 руб.), а в сумме 100 056.00 руб. признаны правомерными.

В связи с тем, что сумма недоимки уменьшилась до 100056 руб. соответственно и пени, взыскиваемые в рамках данного административного искового заявления, также уменьшены.

На основании изложенного истец просит суд

- пени по ОФК 62 Налог, взимаемый с налогоплательщиков (объект - доходы) в размере 8745.74 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода Пономаренко С.С. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования, дал пояснения по существу дела.

Ширяев Д.А. и его представитель Сметанин Д.В. просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований, дали пояснения по существу дела.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 3 ст. 72 Конституции РФ система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) в силу статьи 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В пункте 4 статьи 69 НК РФ указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога и ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений статьи 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика.

Согласно частей 1 - 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Исходя из анализа указанных выше правовых норм, уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от (дата) "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу 2а-2843/2018г. от 14.06.2018г. административные исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода к Ширяеву Д.А. о взыскании пени в размере 58110.74 рублей удовлетворены.

13.12.2018г. определением Советского районного суда г. Н. Новгорода заявлением Ширяева Д.А. о пересмотре решения от 14.06.2018г. по новым или вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение отменено, производство по делу возобновлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела в отношении индивидуального предпринимателя внесена запись о приобретении Ширяевым Денисом Андреевичем статуса согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № серия №...(дата) в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей индивидуального предпринимателя. (дата) Ширяевым Д.А. указанный статус был прекращен.

(дата) в ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода по почте на бумажном носителе поступила налоговая декларация с корректировкой 1 с начислениями 20101.00 руб. Данная сумма начислена налогоплательщику и выставлено требование N177209 от 12.09.2016г. на оплату.

Установлено, что (дата) ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода проведена налоговая проверка (дата окончания налоговой проверки (дата)).

(дата) вынесено решение N4736 где указано, что в ходе камеральной налоговой проверки установлено нарушение налогового законодательства, однако до принятия решения по результатам камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная декларация с корректировкой 2 (01.02.2017г.) по упрощенной системе налогообложения за 2015 год (рег.38989667), где сумма полученных доходов составляет 1 667 600 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период 2015 года, составляет 100 056 руб. (Сумма налога не уплачена в бюджет). В связи с чем, принято решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности с предоставлением уточненной декларации по упрощенной системе налогообложения за 2015 год от 01.02.2017г. и переносе мероприятий налогового контроля на уточненную декларацию с корректировкой 2 (рег.38989667), по упрощенной системе налогообложения за 2015 год.

Кроме того ИФНС России по ... г. Н. Новгорода проведена налоговая проверка (дата начала налоговой проверки (дата) дата окончания налоговой проверки (дата)) и вынесено решение N23884 от 15.08.2017г., в котором указано, что из полученной в ходе контрольных мероприятий информации следует, что ИП Ширяев Д.А получал доход от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на сумму 23 436 378 (25 103 978 (поступления на расчетный счет) минус 1 667 600 руб. сумма, указанная в уточненной декларации с корректировкой 2 (01.02.20171г.). Таким образом в ходе камеральной налоговой проверки установлено нарушение п.1 ст.346.15 НК РФ, п.1 ст. 346.18 ПК РФ, п.1 cт.346.17 НК РФ, выраженное в занижении налогооблагаемой базы в сумме 23 436 378.00 руб. и в результате этого, занижение исчисленного к уплате налога в сумме 1 406 183.00 руб. На основании изложенного принято решение о привлечении Ширяева Д.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, начислить недоимку в размере 1 406 183.00 руб. штраф в размере 297 227.60 руб. пени по состоянию на 15.08.20171г. в размере 199998.48 руб. При этом в п.3.1 Решения N23884, в примечании указано, что недоимка указана без учета состояния расчетов с бюджетом. В состоянии расчетов с бюджетом налогоплательщика Ширяева Д.А. уже начислены указанные самим же налогоплательщиком в своих налоговых декларациях суммы в размере 20 101.00 руб. и 79 955.00 руб. а в сумме 100 056.00 руб.

Налоговым органов вынесено требование N229294 от (дата) об оплате недоимку в размере 1 406 183.00 руб. штраф в размере 297 227.60 руб. пени по состоянию на (дата) в размере 199 998.48 руб.

ИНФС России по Советскому району г. Н. Новгорода 28.03.2018г. обратилось в Советский районный суд г. Н. Новгорода с административным исковым заявлением о взыскании задолженности вышеуказанной задолженности с Ширяева Дениса Андреевича.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу № 2а-2168/2018 от 30.05.2018г. административные исковые требования ИФНС России Советскому району г. Нижнего Новгорода к Ширяеву Денису Андреевичу о взыскании задолженности по страховым взносам - удовлетворены.

Данным решением постановлено:

взыскать с Ширяева Дениса Андреевича, состоящего на регистрационном учете по адресу: ..., в пользу ИФНС России Советскому району г. Нижнего Новгорода задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 12,71 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 64,83 руб., ОФК 62 в размере 297227,60 руб., ОФК 62 в размере 1406183,00 руб., пени за неуплату ОФК 62 в размере 199998,48 руб., пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 8,17 руб., а всего в размере 1903496,40 руб.

Взыскать с Ширяева Дениса Андреевича, состоящего на регистрационном учете по адресу: ... государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 17717,48 рублей.

При этом из материалов дела следует, что (дата) ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода принята жалоба Ширяева Д.А. на решение N23884 от 15.08.2017г. налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В результате рассмотрения УФНС России по Нижегородской области указанной жалобы Ширяева Д.А. от (дата), решение №... от (дата) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное ИФНС России по ... г.Н.Новгорода отменено полностью, производство по делу о налоговом правонарушении прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Нижегородского областного суда от 01.10.2018г. по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ширяева Д.А., на решение Советского районного суда г. Н. Новгорода по делу №...а-2168/2018 от 30.05.2018г. принят отказ ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода.

Решение Советского районного суда г. Н. Новгорода отменено производство по делу прекращено.

При этом из материалов дела следует, что вышеуказанным решением УФНС России по Нижегородской области от 27.08.2018 установлено, что налоговые декларации с корректировкой 1 и 2 ИФНС России по Советскому району г. Н. Новгорода приняты правомерно, в связи с чем, начисления в размере 20101.00 руб. (налог, указанный в налоговой декларации с корректировкой 1). 79 955.00 руб. (начисленная разница налога, а именно 100056.00 руб. указанного в налоговой декларации с корректировкой 2 минус уже начисленные 20101.00 руб.), а в сумме 100 056.00 руб. признаны правомерными.

Установлено, что поскольку налогоплательщик не оплатил задолженность 1 506 239.00 руб. состоящую из 20101.00 руб. (налог, указанный в налоговой декларации с корректировкой 1), 79 955.00 руб. (начисленная разница налога, а именно 100056.00 руб. указанного в налоговой декларации с корректировкой 2, минус уже начисленные 20101.00 руб.), 1 406 183.00 руб. (доначисленные в результате камеральной проверки налоговой декларации с корректировкой 2) были начислены пени в размере 58110.74 руб. Требование N42559 от (дата) об уплате вышеуказанных пеней направлено налогоплательщику.

Пунктом 5 статьи 75 НК РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 422-О, законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного, в связи с чем указанный вопрос должен быть разрешен одновременно с вопросом о возможности взыскания недоимки, положенной в основу ее расчета, в установленном законом порядке.

При этом пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В силу ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4).

Доказательств, что недоимки, на которые исчислены пени в заявленном к взысканию размере, могут быть взысканы или ранее уже были взысканы, либо не истекли сроки для их принудительного взыскания, суду не представлено.

Напротив судом установлено, что недоимка отраженная в требовании N 117209 от 12.09.2016г. на сумму 20 101 рублей, пени в размере 84,43 рубля со сроком оплаты 30.09.2016г. и требовании N 184117 от 3.02.2017г. на сумму 79 555 рублей, пени в размере 9 716,06 рублей со сроком оплаты 07.03.2017г. в судебном порядке налоговым органом не взыскивалась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности по пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н. Новгорода к Ширяеву Денису Андреевичу о взыскании пени по налогам - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)

(марка обезличена)н