Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП УФССП ГУФССП по Московской области ФИО2, Ленинскому РОСП ГУФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, Ленинскому РОСП ГУФССП по Московской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в Ленинский РОСП ГУФССП по Московской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным документом – судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного мировым судьей судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области). Судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, мотивированное отсутствием отметки о дате выдачи судебного приказа или немедленном исполнении.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик УФССП России по Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик Ленинский РОСП ГУФССП по Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо ООО «Мценский мясоперерабатывающий комбинат» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Таким образом, из прямого указания Закона следует, что судебный приказ является исключением из документов, к которым предъявляются вышеуказанные требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ мирового судьи судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области, мотивированное отсутствием отметки о дате выдачи судебного приказа или немедленном исполнении (п. 4 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ ("Об исполнительном производстве").

Поскольку дата выдачи либо указание на немедленное исполнение не являются обязательными реквизитами судебного приказа, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. 175 –180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №3 города Мценска и Мценского района Орловской области.

Обязать Ленинский РОСП ГУФССП по Московской области устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2020 года.

Председательствующий М.А. Побединская