Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к судебного приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, Гагаринскому ОСП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Гагаринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производство № 2 по Московской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к судебного приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, Гагаринскому ОСП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Гагаринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производство № 2 по Московской области с иском о признании действий незаконными.

Представитель административного истца в судебное заседание явился и показал, что в ходе рассмотрения административного иска № истцу стало известно, что пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО2, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании и/листа Одинцовского городского суда МО, вынес постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, которым передал 22 указанных в нем з/участков, расположенных в Гагаринском р-на Смоленской области, принадлежащих должнику ФИО3, взыскателю ФИО4 Постановление о передаче участков было вынесено после торгов участками, которые были проведены Гагаринским районным ОСП Смоленской области. Торги проводились на основании решения Гагаринского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 Однако это решение не могло и не обязывало приставов передать участки ФИО4, в случае, если имущество не будет реализовано на торгах. В соответствии с постановлением о передаче участков ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изъявил желание оставить эти участки за собой, в счет исполнения обязательств ФИО3 перед ним. Во исполнении постановления о передаче участков ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подписал акт о передаче нереализованного имущества ФИО4 Действия судебных приставов-исполнителей являются незаконными и нарушают права истца. Истец -ФИО1 – предъявил в ОСП исполнительный лист в отношении должника ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ Судебные приставы-исполнители ОСП по г. Москве и по Смоленской области не могли не знать об и/производстве, возбужденном ФИО1 Он – ФИО1 – был первым взыскателем в очереди на взыскание задолженности, путем обращения взыскания на имущества ФИО3 – з/участки. В связи с изложенным, ФИО1 просит суд:

- признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП Гагаринского р-на Смоленской области и г. Москвы, выразившиеся, в том числе, в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в предложении взыскателю оставить нереализованное имущество – з/участки - за собой, в вынесении акта о передаче нереализованного имущества взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по и/производству, незакоными.

Судебные приставы-исполнители Гагаринского ОСП России по г. Москве, Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, а также представители Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производство № 2 по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Согласно возражениям руководителя Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, направленных в адрес суда, вынесенное постановление соответствует ФЗ «Об исполнительном производстве». Имущество, принадлежащее должнику ФИО3, было передано на торги. После признания торгов несостоявшимися имущество возвращено в Гагаринский ОСП по Смоленской области. Поскольку взыскателем является ФИО4, ему было направлено предложение об оставлении данного имущества за собой. Данным правом ФИО4 воспользовался (л. д. 110).

Представитель заинтересованного лица – ФИО4 – в судебное заседание явился и указал, что во исполнении решения Одинцовского суда г. Москвы был выдан и/лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 денежных средств. На основании и/листа было возбуждено и/производство от ДД.ММ.ГГГГ В рамках данного и/производства были обнаружены з/участки в количестве 22 штук. Постановлением ОСП Гагаринского р-на г. Москвы на эти участки был наложен арест. Решением Гагаринского суда Смоленской области на з/участки было обращено взыскание. Решение суда вступило в законную силу. По мнению представителя ФИО4, ФИО1 пропущен срок давности для обращения в суд с данными требованиями (л. д. 84).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

На основании исполнительного листа, выданного Одинцовским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4, в счет оплаты долга по договору займа, взыскано 22 900 000 руб., также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 593 746 руб., госпошлина в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. (решение Долгопрудненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В исполнении данного решения был выдан и/лист.

На основании исполнительного лица ОСП Гагаринского р-на г. Москвы было возбуждено и/производство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было наложен арест на з/участки, принадлежащие ФИО3: № (л. д. том 1 л. д. 96).

В связи с неисполнением ФИО3 судебного акта ФИО4 обратился в Гагаринский суд Смоленской области – по месту расположения з/участков - с иском об обращении взыскания на вышеназванные объекты недвижимого имущества.

Решением Гагаринского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО4 был удовлетворен: было обращено взыскание на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество в виде земельных участков, путем выставления на продажу с публичных торгов вышеуказанных з/участков.

Исполняя решения Гагаринского суда Смоленской области, судебные приставы Гагаринского ОСП Смоленской области вынесли постановления, касающиеся реализации спорного имущества на торги.

Как указано выше, ОСП Гагаринского р-на Смоленской области, во исполнении решения Гагаринского суда Смоленской области об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО3, организовали проведение публичных торгов, оценив предмет спора. В последствие, в связи с признанием торгов несостоявшимися, участки были переданы ФИО4 При этом, иные взыскатели должника ФИО3, по возбужденным исполнительным производствам (ОСП МО), в том числе ФИО1 – взыскатель по и/производству от ДД.ММ.ГГГГ - к участию в данных торгах привлечены не были.

На сегодняшний день в производстве МО по ИОВИП № 2 УФССП России по МО имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО3, где одними из взыскателей являются ФИО4 и ФИО1

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебного приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, Гагаринскому ОСП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Гагаринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Межрайонному отделу о признании действий, выразившиеся, в том числе, в вынесении постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в предложении взыскателю оставить нереализованное имущество – з/участки - за собой, в вынесении акта о передаче нереализованного имущества взыскателю ДД.ММ.ГГГГ по и/производству, незаконными.

Изучив представленные доказательства по правилам ст. КАС РФ, суд не находит оснований для признания действий судебных приставов-исполнителей ОСП Гагаринского р-на г. Москвы и Гагаринского ОСП Смоленской области незаконными: доказательств этого суду не представлено, нарушения права и свобод истца не установлено, каких-либо препятствий к осуществлению его прав и свобод не создано, каких-либо незаконных обязанностей на него не возложено, незаконно к ответственности он не привлечен.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, судебные приставы-исполнители действовали в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании решения Одинцовского суда г. Москвы и Гагаринского суда Смоленской области:

Так, в связи с отсутствием у должника ФИО3 денежных средств, судебными приставами ОСП Гагаринского р-на г. Москвы было установлено имущество, на которое возможно обратить взыскание - з/участки, расположенные в Смоленской области. После этого, судебными приставами-исполнителями Гагаринского ОСП Смоленской области, в целях исполнения решения Гагаринского суда Смоленской области об обращении взыскания на вышеуказанные з/у, было вынесено постановление об объявлении торгов. После признания торгов несостоявшимися, ФИО4, как взыскателю (сведений о других не имелось, иного судом не установлено), было предложено оставить нереализованное имущество у себя, чем он и воспользовался, при этом, достоверных доказательств того, что судебные приставы обладали информацией о наличии иных взыскателе, кроме ФИО4, у суда не имеется.

Кроме того, суд соглашается с доводами з/лица ФИО4 о пропуске ФИО1 срока обращения в суд с вышеуказанным административным иском.

Так, в силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, о вынесенных постановлениях вышеуказанных судебных приставов-исполнителей, ФИО1 узнал (что его представителем не отрицается) не позднее ДД.ММ.ГГГГ – подача в Долгопрудненский городской суд по гражданскому делу № ходатайства его представителя о привлечении к участию в деле в качестве з/лица. То тесть, вступив в дело, и, ознакомившись с материалами дела, в том числе, с вышеуказанными постановлениями (что не отрицается его представителем), у ФИО1 имелась возможность в течение 10 дней обратиться в суд с данным иском, однако, такое обращение последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ Ожидание вступление решения суда по делу № в законную силу, уважительной причиной являться не может (тем более что оно вступило в законную силу на основании апелляционного определения Мособлсуда после ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом сказанного, а также принимая во внимание положения ч. 8 ст. 219 КАС РФ, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебного приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, Гагаринскому ОСП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Гагаринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производство № 2 по Московской области о признании действий незаконными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебного приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве, Гагаринскому ОСП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Гагаринскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Смоленской области, Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производство № 2 по Московской области о признании действий незаконными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 01.07.2019 г.

Судья И. А. Лапшина