Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело №а-5436/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к Неменок И. В. о взыскании торгового сбора и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по торговому сбору в сумме 150000 руб., и пени в сумме 57488 руб. В обоснование требований истец указал, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем с 2004-2018 года, торговые сборы не уплачены.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, полагает требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Вопросы уплаты торгового сбора регламентированы ст. ст. 410 - 417 НК РФ, а также Законом от N 62 "О торговом сборе", согласно которым плательщиками сбора признаются среди прочих индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) (п. 1 статьи 411 НК РФ).

Объектом обложения сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества (далее в настоящей главе - объект осуществления торговли) для осуществления плательщиком сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен сбор, хотя бы один раз в течение квартала (п. 2 статьи 412 НК РФ).

По общему правилу сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли. Уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения (статья 417 НК РФ).

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться пеней (пункт 1 статьи 72 КАС РФ).

Законом от N 62 в соответствии с главой 33 НК РФ с на территории установлен торговый сбор, его ставки, а также льготы по торговому сбору.

Материалами дела установлено:

Ответчик с по являлся индивидуальным предпринимателем ИНН 50380589529.

Требованием N 82244 от налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате торгового сбора всего в размере 60000 руб., произведено начисление пени всего в размере 31718 руб., установлен срок для уплаты задолженности до л.д. 19.

Требованием N 82245 от налоговым органом сообщено налогоплательщику о невыполнении им обязанности по своевременной уплате торгового сбора всего в сумме 60000 руб., произведено начисление пени в сумме 25495 руб., срок уплаты задолженности до л.д. 25.

Факт направления требований подтверждается материалами дела.

мировым судьей судебного участка N 200 Пушкинского судебного района вынесен судебный приказ в отношении должника о взыскании недоимки;

Определением мирового судьи от вышеназванный судебный приказ отменен;

С административным иском истец обратился .

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, принимая во внимание, что из представленных материалов не представляется возможным определить спорный период обложения сбором, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к Неменок И. В. о взыскании торгового сбора и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .

Судья И.А. Голубятникова