Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к ФИО2 и к ИП ФИО5 КФХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №5 по Брянской области обратилась в Карачевский районный суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России №5 по Брянской области в качестве налогоплательщика, являясь собственником транспортных средств, земельных участков, недвижимого имущества по которым административный ответчик ФИО2 обязана производить оплату по установленным налогам. В связи с несвоевременной оплатой налогов, ФИО2 были начислены пени в размере 102 833 руб. 81 коп., которую просит взыскать с ответчика.

Впоследствии МИФНС России №5 по Брянской области уточнила исковые требования, где просит взыскать с ФИО2 пени сумме 95 766 руб. 19 коп., из которых: пени по транспортному налогу в сумме 11 009 руб. 79 коп., пени по налогу на имущество физических лиц - ОКТМО 15624408 в сумме 29 115 руб. 79 коп., пени по налогу на имущество физических лиц - ОКТМО 15624412 в сумме 10 474 руб. 82 коп., пени по земельному налогу - ОКТМО 15624408 в сумме 18 191 руб. 61 коп., пени по земельному налогу - ОКТМО 15624412 в сумме 21 015 руб. 50 коп., пени по земельному налогу - ОКТМО 15624101 в сумме 5 929 руб. 58 коп.

29.03.2021г. по настоящему делу в качестве административного ответчика привлечен конкурсный управляющий ИП ФИО5 КФХ ФИО2 в лице ФИО3

Представитель административного истца МИФНС России №5 по Брянской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные требования.

Административные ответчики ФИО2, конкурсный управляющий ИП ФИО5 КФХ ФИО2 - ФИО3, представители административного ответчика ФИО2- ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела. Интересы конкурсного управляющего ИП ФИО5 КФХ ФИО2 - ФИО3 представляет ФИО4

Представитель административного ответчика конкурсного управляющего ИП главы КФХ ФИО2 в лице ФИО3 – ФИО4, в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласна частично, пояснив, что не оспаривает размер пени за 2016 и 2017 годы. Однако считает, исковые требования в части взыскания пени за 2015 год не подлежат удовлетворению, так как определением арбитражного суда Брянской области ИП ФИО5 КФХ ФИО2 признана банкротом и введена процедура конкурсного управления, поэтому данные требования подлежат рассмотрения в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Определением суда от 15.06.2021г. административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области к ФИО2 и к ИП ФИО5 КФХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, в части взыскания пени за несвоевременную уплату налога за 2015 год выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в Арбитражный суд Брянской области для рассмотрения по существу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО2, являясь ИП главой КФХ для осуществления предпринимательской деятельности в собственности имела транспортные средства, недвижимое имущество и земельные участки, следовательно, в силу положений ст. ст. 356-360, 388 - 389, 399 - 401 НК РФ являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога.

Решением арбитражного суда Брянской области от 29.03.2016 г. ИП ФИО5 КФХ ФИО2 признана несостоятельным должником (банкротом), впоследствии в ходе рассмотрения дела конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Из материалов дела следует, что административному ответчику ФИО2 налоговым органом был начислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2015, 2016, 2017 годы, из которых: по транспортному налогу - за 2015 год сумма задолженности составила 36 699 руб. 00 коп., за 2016 год в размере 97 265 руб. 00 коп., за 2017 год в сумме 81 283 руб. 00 коп.; по земельному налогу - за 2017 год по ОКТМО 15624101 в размере 85 076 руб. 00 коп., по ОКТМО 15624408 в размере 256 637 руб. 00 коп., по ОКТМО 15624412 в размере 9 864 руб. 00 коп., по ОКТМО 15624412 в размере 283 586 руб. 00 коп., по ОКТМО 15624412 в размере 9 864 руб. 00 коп., за 2016 год по ОКТМО 15624408 в размере 2 668 руб. 00 коп., за 2015 год по ОКТМО 15624408 в размере 2 001 руб. 00 коп.; по налогу на имущество физических лиц - за 2015 год по ОКТМО 15624412 в размере 89 582 руб. 00 коп., по ОКТМО 15624412 в размере 87 070 руб. 00 коп., за 2016 год по ОКТМО 15624408 в размере 45 069 руб. 00 коп., за 2017 год по ОКТМО 15624408 в размере 410 917 руб. 00 коп., за 2017 год по ОКТМО 15624412 в размере 40 374 руб. 00 коп.

В силу ст. 75 НК РФ в случае не уплаты либо уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.

Таким образом, в связи с неуплатой налога в установленный срок ФИО2 были начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ, за период с 04.12.2018 г. по 15.09.2019 г. в размере 82 781 руб. 20 коп., из которых: пени по транспортному налогу за 2017 год – в размере 4 251 руб. 04 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 253 руб. 01 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 819 руб. 39 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 687 руб. 37 коп., пени по налогу на имущество за 2016, 2017 годы по ОКТМО 15624408 в размере 29 115 руб. 79 коп., пени по земельному налогу по ОКТМО 1564408 за 2016, 2017 годы в размере 18 098 руб. 43 коп., пени по земельному налогу по ОКТМО 15624412 за 2016, 2017 годы в размере 20 556 руб. 17 коп.

В связи с отсутствием оплаты налога в указанный в налоговом уведомлении срок, на основании статей 69, 70 НК РФ, ФИО2 выставлено требование № 67531, согласно которому по состоянию на 16.09.2019г. за ней числится задолженность по налогам, а также начислены пени. Указанное требование направлено административному ответчику посредством личного кабинета, что подтверждается скриншотом. Срок уплаты которого, установлен до 08.10.2019г.

Административными ответчиками не представлены доказательства погашения недоимки.

Разрешая требования, суд, установив, что ИП ФИО5 КФХ ФИО2, является собственником указанных выше объектов недвижимости, а, следовательно, плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц; что обязанность по оплате недоимки за период с 04.12.2018 г. по 15.09.2019 г. в размере 82 781 руб. 20 коп., из которых: пени по транспортному налогу за 2017 год – в размере 4 251 руб. 04 коп., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 253 руб. 01 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 819 руб. 39 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 687 руб. 37 коп., пени по налогу на имущество за 2016, 2017 годы по ОКТМО 15624408 в размере 29 115 руб. 79 коп., пени по земельному налогу по ОКТМО 1564408 за 2016, 2017 годы в размере 18 098 руб. 43 коп., пени по земельному налогу по ОКТМО 15624412 за 2016, 2017 годы в размере 20 556 руб. 17 коп., налоговые уведомления и требования административным ответчиком не исполнены, на основании ст.57 Конституции РФ, ст. 3, 31, 48, 52, 69, 70, 75, 85, 388 - 389, 399 - 401 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания пени с ИП ФИО5 КФХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3

В части исковых требований к ФИО2 необходимо отказать, так как в настоящее время ФИО2 не является Главой КФХ, так как ИП ФИО5 КФХ ФИО2 признана несостоятельным должником, и конкурсным управляющим назначена ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к ФИО2 и к ИП ФИО5 КФХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО5 КФХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 пени за период с 04.12.2018 г. по 15.09.2019 г. в размере 82 781 руб. 20 коп., из которых: пени по за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 год – в размере 4 251 руб. 04 коп., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 6 253 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 819 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 687 руб. 37 коп., пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016, 2017 годы по ОКТМО 15624408 в размере 29 115 руб. 79 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога по ОКТМО 1564408 за 2016, 2017 годы в размере 18 098 руб. 43 коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога по ОКТМО 15624412 за 2016, 2017 годы в размере 20 556 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 КФХ ФИО2 в лице конкурсного управляющего ФИО3 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 683 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: / Р.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 24.06.2021 г.