Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО обоспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов. В обоснование заявленного иска административный истец указал, что 27.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу ООО «АФК». Указанная выше информация получена ООО «АФК» 17.11.2020 из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ № в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. В связи с чем, административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 11203/20/27004-ИП с оригиналом исполнительного документа № 2-2421/70-2018 взыскателю после его вынесения – незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ № от 18.12.2018.

Административный истец ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя до судебного заседания поступили возражения на административный иск, в котором просит, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в нем, отказать в удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным суду документам.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 23.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 на предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 171 774 руб. 77 коп. в пользу взыскателя ООО «АФК».

В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, 27.10.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из возражений на административный иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1 следует, что постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа был направлен взыскателю по его местонахождению почтовой корреспонденцией простой почтой в установленный законом срок.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов административного дела видно, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска 27.10.2020 года.

Как следует из административного иска, административному истцу стало известно об окончании исполнительного производства из Банка данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте ФССП России 17.11.2020. При этом административным истцом каких-либо доказательств подтверждающих данное обстоятельство в порядке ч. 1 ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 62 КАС РФ административный истец не обязан доказывать незаконность бездействия должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, но обязан подтверждать сведения о том, что оспариваемым бездействием нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, а также обязан подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что информация об исполнительных производствах на официальном сайте ФССП России находится в открытом доступе и своевременно обновляется, в связи с чем взыскатель с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства, а именно с 27.10.2020 не был лишен возможности обратиться в суд за оспариванием бездействия судебного пристава-исполнителя, при этом обратился с данным административным иском спустя 10 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство, оконченное судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества на которое может быть обращено взыскание, может быть подан не ранее 6 месяцев со дня окончания исполнительного производства.

В данном случае исполнительное производство может быть возбуждено не ранее 27.04.2021 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что право взыскателя на повторное предъявление исполнительного производства не нарушено.

Для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: - их несоответствие закону и нарушение ими прав и законных интересов административного истца.

Доказательств совокупности указанных условий для признания действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными административным истцом в порядке ст. 62 КАС РФ суду не представлено.

Учитывая установленные по административному делу обстоятельства, суд рассматривая административный иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным является необоснованным, недоказанным, следовательно, не подлежащим удовлетворению.

Поскольку требование о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца является производным от требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в удовлетворении которого административному истцу отказано, то и производное требование не подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2020 года.