Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Олейниковой И. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Разиной Е. С., УФССП России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова И.А. обратилась в суд с административным иском о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Разиной Е. С. по рассмотрению ходатайства о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Разиной Е. С. рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, направив копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Разиной Е. С. сообщить в Советский районный суд г. Краснодара об исполнении решения суда по административному исковому заявлению.

В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Разиной Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иванова А.И. ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение судебного пристава-исполнителя Разиной Е.С. поступило ходатайство о совершении исполнительных действий, которое до настоящего времени не рассмотрено, копия постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, не направлено.

Административный истец Олейникова И.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Суд полагает, что Олейникова И.А. уведомлена надлежащим образом, поскольку, несмотря на отсутствие в материалах дела расписки о согласии на уведомление посредством СМС-извещений, в административном исковом заявлении указан ее телефон, на который и было направлено СМС-извещение, доставленное ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 (отчет на л.д.№). Рассматривая дело в отсутствие неявившегося административного истца, суд также учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Олейниковой И.А. об ускорении рассмотрения административного дела длительное время находящегося в производстве Советского районного суда г. Краснодара. Заявление было удовлетворено, рассмотрение административного иска переназначено на ближайшее время, копия определения председателя Советского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ направлена для сведения Олейниковой И.А.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара Пахомова О.В. против удовлетворения административного иска возражала. Указала, что исполнительное производство было передано ей от судебного пристава-исполнителя Разиной Е.С. Пояснила, что все меры, направленные на исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были предприняты, были вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, об обращении взыскания на денежные средства должника, о запрете на совершение действий по регистрации, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Также указала, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Олейниковой И.А. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день направлено взыскателю.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому внутригородскому округу г. Краснодара Пахомову О.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара Разиной Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Иванова А.И., предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в размере ? доли дохода должника.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п.5).

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Разиной Е.С. были совершены следующие исполнительные действия: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, и регистрационным действиям в отношении автомобиля AUDI Q5, 2015 года выпуска, г/н № (л.д.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника в размере <данные изъяты>, находящиеся на счете ПАО Сбербанк (л.д.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должнику из Российской Федерации, сроком на 6 месяцев (л.д.№); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества (л.д.№).

Обосновывая административный иск, Олейникова И.А. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она подала ходатайство о совершении исполнительных действий, по результатам рассмотрения которого судебным приставом-исполнителем не было принято процессуального решения.

В своем ходатайстве Олейникова И.А. просит вынести постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации Иванова А.И., постановление о временном ограничении на пользование Ивановым А.И. специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа, а также наложить арест на имущество и денежные средства должника (л.д.№).

Оценивая доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие по рассмотрению ходатайства о совершении исполнительных действий, суд исходит из того, что на момент подачи указанного ходатайства, судебным приставом-исполнителем Разиной Е.С. был проведен комплекс необходимых мероприятий, направленный на исполнение судебного приказа, в том числе: наложение ограничения на выезд должника за пределы Российской Федерации, наложение ареста на движимое и недвижимое имущество Иванова А.И.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя Разиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ Олейниковой И.А. отказано в удовлетворении ходатайства, ввиду того, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у должника отсутствует (л.д.№). Как следует из списка почтовых отправлений (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено в адрес Олейниковой И.А.

Также суд принимает во внимание, что постановлением судебного пристава-исполнителя Разиной Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Иванова А.И. в размере ? части (л.д.44), и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено (л.д.№).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Олейниковой И. А. о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Разиной Е. С. по рассмотрению ходатайства о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Разиной Е. С. рассмотреть ходатайство о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, направив копию постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения взыскателю, а также в суд, выдавший исполнительный документ, обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Разиной Е. С. сообщить в Советский районный суд г. Краснодара об исполнении решения суда по административному исковому заявлению - о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: