Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Поддубновой И.В., с участием представителей административного истца ФИО5 и ФИО4, представителя административного ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО2 о взыскании налога, штрафа и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 взыскании налога на доходы физических лиц, штрафа и пени, указав, что в отношении ответчика истцом была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с <дата обезличена>. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 получил доходы, но не исчислил и не оплатил налог на доходы физических лиц за <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> руб., за <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> руб., за <дата обезличена>. – в сумме <данные изъяты> руб. По результатам проверки составлен акт <№> и принято решение о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности. Непредставление ФИО2 налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за <дата обезличена>.г. является основанием для привлечения к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ. Сумма штрафа за неуплату суммы налога составила <данные изъяты> руб. За несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц начислена пеня в размере <данные изъяты> руб. В адрес должника было направлено требование от 19.07.2013г. <№> об уплате налога <данные изъяты> руб. Также ФИО2 были начислены пени за период с <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб., за период с <дата обезличена>. в размере <данные изъяты> руб. Данные суммы налогоплательщиком не были уплачены. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по неисполненному требованию: налог в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Представители административного истца ФИО5 и ФИО4 требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 дате и времени судебного разбирательства извещался, в настоящее время содержится в исправительном учреждении, его представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Определение налоговой базы и суммы налога с доходов физического лица, исчисляемой по ставке 13%, производится налоговым органом по окончании налогового периода при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган.

При этом, в силу пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло.

По результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц за период с <дата обезличена>. в отношении ФИО2 Межрайонной инспекцией ФНС России N 1 по Астраханской области составлен акт <№> от <дата обезличена>.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлены нарушения: неуплата ответчиком налога на доходы физических лиц за <дата обезличена>., непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций за <дата обезличена>.

По результатам выездной налоговой проверки вынесено решение <№> от <дата обезличена>. о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты налога на доходы физических лиц, непредставления налоговых деклараций.

Данное решение было обжаловано ответчиком в судебном порядке. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.12.2013г., вступившим в законную силу, иск ФИО2 оставлен без удовлетворения.

В связи с направлением в органы внутренних дел материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дал, решением орт <дата обезличена>. было приостановлено исполнение решения, принятого в отношении ФИО2

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 11.11.2015г., уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Решением от 28.12.2015г. возобновлено исполнение решения принятого в отношении ФИО2

Представленные суду документы подтверждают, что ФИО2 в период за <дата обезличена>. получил доход в сумме <данные изъяты> руб., за <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> руб., за <дата обезличена>. в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется и уплачивается физическим лицом самостоятельно не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение положений статей 228, 229 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2 Р.Б. не представил в налоговый орган налоговые декларации за 2012г., 2013г. и не оплатила налог на доходы физического лица за указанные периоды.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Налоговым кодекса Российской Федерации установлена ответственность.

Ответственность за неуплату налога в результате занижения налоговой базы предусмотрена пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета предусмотрена статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Поскольку ФИО2 обязанность по представлению налоговой декларации и уплате НДФЛ в установленный законом срок не исполнена, ему обоснованно была начислены пени и он был привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в соответствии с положениями пункта 1 статьи 122 и статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим обоснованными являются требования налогового органа и в части взыскание с ФИО2 недоимки по налогу, пени за просрочку исполнения обязанности по уплате НДФЛ за период с <дата обезличена>.

В целях досудебного урегулирования спора, должнику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые им в установленный срок исполнены не были.

Каких-либо сведений об уплате обязательных платежей и санкций, рассматриваемых в настоящем деле, стороной ответчика суду представлено не было.

Представленный налоговым органом расчет суммы налога, пени, штрафа сомнений не вызывает. Обоснованных возражений относительно исчисленных сумм налога, пени, штрафов ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в доход федерального бюджета задолженности: налог на доходы в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Факт получения ФИО2 доходов в период <дата обезличена>.г., помимо доказательств, представленных в настоящем деле, подтверждается так же решением МИФНС России №1 <дата обезличена>., постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 11.11.2015г., которым уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено на основании истечения сроков давности уголовного преследования, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.12.2013г. по иску ФИО2 признании недействительным решения МИФНС России № 1 от <дата обезличена>.

Наличие судебной тяжбы по иску ФИО2 свидетельствует об его осведомленности о наличии претензий к нему со стороны налогового органа, являющегося истцом по настоящему делу.

Доводы ответчика о том, что в рассматриваемый период он не получал дохода, поскольку полученные от ФИО8» денежные средства передавал по договорам займа физическим лицам, о чем предоставлены соответствующие документы, суд оценивает критически, поскольку подлинники документов, на которые ссылается ответчик, в нарушение положений ст.70 КАС РФ представлены не были, более того, данным доказательствам была дана оценка решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 05.12.2013г., которым иск о признании недействительным решения МИФНС России № 1 в отношении ФИО2 оставлен без удовлетворения.

Заявленное стороной ответчика ходатайство об уменьшении размера штрафа, суд не считает возможным удовлетворить, поскольку в рассматриваемом случае у ФИО2 отсутствуют обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, предусмотренные ст.112 НК РФ.

Нахождение ответчика под стражей, арест принадлежащего ему имущества, наличие у ФИО8» кредитных обязательств перед банками и возмещение вреда по уголовному делу по факту незаконного возмещения ФИО8» налога на добавленную стоимость, вопреки позиции стороны ответчика, не могут быть признаны таковыми (обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения) по настоящему административному делу.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области к ФИО2 о взыскании налога, штрафа и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность: налог на доходы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>) рублей 43 коп., штраф в размере 12 <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2016 года.

Судья подпись К.В.Апостолов