Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Кирову об изменении ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении ограничения административного надзора. Просит изменить ограничение в виде «запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «г. Киров Кировской области» на «запрещение выезда за переделы территории муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, пояснил, что ему необходимо выехать за пределы Кировской области с целью подыскания работы за достойную заработную плату. Денежных средств, которые он получает в г. Кирове ему недостаточно, поскольку имеет большие материальные траты, так же должен оплачивать алименты на ребенка.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, просит рассмотреть дело без его участия, просят исковое заявление удовлетворить.

Представитель прокуратуры старший помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В., с учетом позиции административного ответчика, требования административного искового заявления поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1{Дата изъята} осужден Ленинским районным судом г. Кирова по { ... } УК РФ к 2 годам лишения свободы.

{Дата изъята} решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 на основании Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на 8 лет, до {Дата изъята}. ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования «г. Киров Кировской области»; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет пребывания в детских учреждениях.

ФИО1 трудоустроен у ИП { ... }, имеет положительные характеристики, среднемесячная заработная плата административного истца составляет примерно 8000 руб., его мать является инвалидом { ... } группы и нуждается в постоянном уходе, за период нахождения под административным надзором ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копией решения Омутнинского районного суда Кировской области от 26.03.2021, копией приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата изъята}, характеристикой с места работы, справкой 2 – НДФЛ, справкой с места жительства.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, в отношении которого установлено ограничение в том числе в виде «запрещение выезда за пределы территории муниципального образования «г. Киров Кировской области», что препятствует его выезду за пределы г. Кирова для трудоустройства и смене места жительства, суд считает необходимым изменить установленное ранее ограничение, а именно запретить ФИО1 выезд за переделы территории муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Кирову об изменении ограничения административного надзора удовлетворить.

Изменить ранее установленное решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении поднадзорного лица ФИО1, {Дата изъята} года рождения, уроженца { ... } административное ограничение в виде «запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «г. Киров Кировской области» на «запрещение выезда за переделы территории муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Ершова

Решение24.10.2022