Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСН «Хошимина 13 корпус 1» к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хомчик М. В. об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Хошимина 13 корпус 1» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление № 78002/18/199913 по исполнительному производству № 80459/18/78002-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав и законных интересов товарищества путем отмены указанного постановления.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что оспариваемым постановлением возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения – ликвидация ТСН «Хошимина 13 корпус 1»; при этом в п.2 постановления установлен 5-дневный срок для добровольной ликвидации, который не может быть соблюден; в п.п.3-4 содержится предупреждение о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на имущество и имущественные права Тихомирова Е.В., хотя предмет исполнения носит неимущественный характер; в п.5 указано, что судебный пристав-исполнитель имеет право без разрешения входить в занимаемое Тихомировым Е.В. жилое помещение, что нарушает его право на неприкосновенность жилища; в п.6 содержится предупреждение о временном ограничении на выезд должника из РФ, что не соответствует объему требований взыскателя; в п.п.8-9 на Тихомирова Е.В. возложена обязанность предоставить личные данные, касающиеся материального положения, которые являются персональными данными и не имеют отношения к исполнительному производству.

В судебном заседании представители административного истца заявленные требования поддержали.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, принимая во внимание следующее.

В силу ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

02.10.2017 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по делу № 2-316/2017 вынесено решение о ликвидации ТСН «Хошимина 13 корпус 1», которым обязанность по ликвидации товарищества возложена на Тихомирова Е. В..

Впоследствии судом для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения был выдан исполнительный лист, на основании которого 27.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 80459/18/78002-ИП в отношении должника Тихомирова Е.В. в пользу взыскателя Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, предмет исполнения: ликвидация ТСН «Хошимина 13 корпус 1».

Вступившим в законную силу 10.04.2019 года решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2018 года по административному делу № 2а-9288/2018 по административному исковому заявлению Тихомирова Е. В. к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хомчик М. В. об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия, отказано в удовлетворении требований Тихомирова Е.В. об оспаривании постановления о возбуждении указанного выше исполнительного производства по основаниям, аналогичным изложенным в настоящем административном исковом заявлении. При этом судом установлено, что оспариваемое постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем в полном соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что настоящее административное исковое заявление подписано и подано в суд от имени ТСН «Хошимина 13 корпус 1» председателем правления Тихомировым Е.В., который лично являлся административным истцом по административному делу № 2а-9288/2018, с учетом положений ч.2 ст.64 КАС РФ суд приходит к выводу о том, что установленные названным решением суда обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом настоящего административного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт возбуждения исполнительного производства с предметом исполнения – ликвидация ТСН «Хошимина 13 корпус 1» на основании вступившего в законную силу решения суда права административного истца не нарушает, а все иные изложенные в административном исковом заявлении доводы о недостатках оспариваемого постановления получили оценку в решении по административному делу № 2а-9288/2018 и были отклонены судом; при этом оспариваемое постановление не затрагивает права товарищества, которое стороной такого исполнительного производства не является, и соответственно не возлагает на товарищество какие-либо обязанности.

Одновременно суд принимает во внимание, что решением по административному делу, вынесенным 05.12.2018 года также установлен факт получения Тихомировым Е.В. (являющимся представителем ТСН «Хошимина 13 корпус 1», имеющим право действовать от имени товарищества без доверенности) копии оспариваемого постановления 30.08.2018 года, а настоящее административное исковое заявление подано в суд 26.04.2019 года, то есть со значительным пропуском установленного ч.3 ст.219 КАС РФ 10-дневного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ТСН «Хошимина 13 корпус 1» к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Хомчик М. В. об оспаривании постановления, обязании совершить определенные действия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 23.05.2019 года

Судья: