Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> полковник полиции ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований в заявлении указаны следующие обстоятельства:

решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов утра; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, а затем на основании письменного заявления изменил место своего жительства на адрес: <адрес>, в связи с чем был поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

При постановке на учет в ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законов административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО3 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО3 в период с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в его отсутствии по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

При постановке на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы делает не всегда.

Соблюдение поднадзорным ФИО3 ограничений и обязанностей, возложенных на него судом в полном объеме не подтверждается, о чем свидетельствует повторное совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоаП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь под административным надзором, имея ограничение: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ему назначено административное наказание в вице административного ареста сроком на 10 (десять) суток. По месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны, в конфликтные ситуации с соседями не вступает, жалоб и заявлений на него не поступало, в общественной жизни микрорайона участия не принимает.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, в течение одного года совершил 3 (три) административных правонарушения: 2 - против порядка управления и 1 - посягающее на общественный порядок и

общественную безопасность.

Представитель административного истца отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора <адрес>Молодцова Н.М. в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

Административный ответчик – лицо, освобожденное из мест лишения свободы, ФИО3, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом не было признано обязательным участие административного ответчика ФИО3 в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Оснований для отложения судебного разбирательства данного административного дела, предусмотренных ст. 152 КАС РФ, не установлено.

Таким образом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание установленный законом 10-дневный срок рассмотрения данного гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности его рассмотрения без участия административного ответчика ФИО3

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов утра; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 состоял под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, а затем на основании письменного заявления изменил место своего жительства на адрес: <адрес>, в связи с чем, был поставлен под административный надзор в ОП № Управления МВД России по <адрес>.

При постановке на учет в ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГФИО3 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако ФИО3 в период с 03 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выразившееся в его отсутствии по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО3 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы делает не всегда.

общественную безопасность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона 06.04.2011г. N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным установить ФИО3 следующие дополнительные ограничения: 1. Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 2. Запретить ФИО3 выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>ФИО2 – удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные ограничения:

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

запретить ФИО3 выезд за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская