Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан к Сабурову И.З. о восстановлении срока на взыскание недоимки по транспортному налогу, суммы начисленных пеней по транспортному налогу в порядке административного искового заявления, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к Сабурову И.З. о восстановлении срока на взыскание недоимки по транспортному налогу, суммы начисленных пеней по транспортному налогу в порядке административного искового заявления, о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 36 550 рублей, суммы начисленных пеней по транспортному налогу в размере 816 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что Сабуров И.З., являющийся владельцем транспортных средств <данные изъяты>, не оплатил своевременно недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 36 550 рублей, в связи с чем ему начислены пени по транспортному налогу в сумме 816 руб. 28 коп.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан направила ответчику уведомление № от ДАТА на уплату транспортного налога. Налоговый период, налоговая база, налоговая ставка и расчет налога содержатся в налоговом уведомлении.

Налоговый орган в соответствии со ст.69 НК РФ направил ответчику требование № от ДАТАг. об уплате задолженности по транспортному налогу. Пени исчислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Налоговый орган ранее обращался к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДАТА№а-72/2020, однако суд определением от ДАТА отменил данный судебный приказ. В связи с поступившими возражениями должника в порядке ч.1 ст.123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника, в установленный ч.3 ст.123.5 КАС РФ срок, поступят возражения относительно его исполнения.

Вышеуказанное определение суда поступило в налоговый орган ДАТА, что подтверждается входящим штампом № от ДАТА.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан просит суд восстановить срок на взыскание недоимки по транспортному налогу, суммы начисленных пеней по транспортному налогу в порядке административного искового заявления, взыскать с Сабурова И.З. недоимку по транспортному налогу в размере 36 550 рублей, суммы начисленных пеней по транспортному налогу в размере 816,28 рублей.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции ФНС №1 по Республике Башкортостан на судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Административный ответчик Сабуров И.З., его представитель Сытдыков А.Р., на судебном заседании письменно предоставили возражение относительно восстановления пропущенного срока подачи заявления, в удовлетворении исковых требований истца просили отказать.

Суд, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы административного дела № 2а-550/2020 г., суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обязанность по уплате налога возникает с даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Судом установлено, что Сабуров И.З., являющийся владельцем транспортных средств <данные изъяты>, не оплатил своевременно недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 36 550 рублей, в связи с чем, ему начислены пени по транспортному налогу в сумме 816,28 рублей.

Ставка налога устанавливается решением Совета сельского поселения Кушнаренковский сельсовет РБ от 28.11.2013г. № «Об установлении налога на имущество физических лиц» с учетом дополнений и изменений.

Налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ направил ответчику требование № от ДАТАг. об уплате задолженности по транспортному налогу. Пени исчислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В своем письменном возражении ответчик указывает на тот факт, что административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административное исковое заявление о взыскании с гр. Сабурова И.З. транспортного налога и пени по транспортному налогу за 2015 год поступило в суд ДАТА, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА№ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока на взыскание недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц в порядке административного искового заявления и для удовлетворения исковых требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан о восстановлении срока на взыскание недоимки по транспортному налогу, суммы начисленных пеней по транспортному налогу в порядке административного искового заявления, о взыскании с Сабурова И.З. недоимки по транспортному налогу в размере 36 550 рублей, суммы начисленных пеней по транспортному налогу в размере 816 руб. 28 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова