Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Панову К.Э. о взыскании недоимки по налогам и сборам

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась с настоящим иском к Панову К.Э., ссылаясь на то, что за ответчиком ИНН № числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год пени в размере 4596 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год– 158,40рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ -153,83 на общую сумму 4907 рублей 86 копеек.

Объектом налогообложения являются транспортные средства – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №; моторная лодка год выпуска <данные изъяты>; катер государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; моторная лодка, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; катер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. однако указанная задолженность добровольно погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам в отношении Панова К.Э.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, представив заявление с просьбой рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Административный ответчик Панов К.Э. в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, представив заявление с просьбой рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Каримова А.Ф. исковые требования не признала и заявила о необоснованности иска, поскольку, в силу имеющихся изменений в ФЗ от 28.12.2017года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Панов К.Э., поставлен на учет в налоговый орган как собственник транспортных средств.

Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ставила административного ответчика в известность о том, что за ним числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4907,86 рублей, которая подлежит уплате до ДД.ММ.ГГГГ., требование направлено ответчику, что подтверждается списком заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из текста искового заявления и представленных расчетов, пени начислены за период с 2012 по 2014год, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены, поскольку в силу внесенных изменений в ФЗ от 28.12.2017года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015год и соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

Руководствуясь ст.ст.175,177,180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Панову К.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья Н.Ю. Гонтарь