Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу к Свистуновой Елене Алексеевне о взыскании недоимки по НДФЛ и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г.Орлу обратилась в суд с административным иском к Свистуновой Елене Алексеевне о взыскании недоимки по НДФЛ и пени, указывая на то, что Свистунова Елена Алексеевна в период с 16.06.2015 по 26.06.2018 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в период с 01.08.2016 по 26.06.2018 находилась на ЕНВД.

Согласно расчетам по ЕНВД, представленным Свистуновой Е.А.: за 4 квартал 2017г. сумма налога составляет 4973,00 по сроку уплаты 25.01.2018; за 1 квартал 2018г. сумма налога составляет 4677,00 руб., по сроку уплаты 25.04.2018.

В 2018г. Свистунова Е.А. имела статус налогового агента.

Индивидуальный предприниматель Свистунова Елена Алексеевна не перечислила налог на доходы физических лиц на основании представленного расчета «Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)» за 4 квартал 2017 и 1 квартал 2018 года.

Согласно представленного расчета 6-НДФЛ, сумма удержанного налога составляет 767,00 руб. по сроку уплаты 09.01.2018, 1001,00 руб. по сроку уплаты 01.02.2018.

Налогоплательщику были направлены по ТКС требования:

№100665 по состоянию на 15.05.2018 об уплате НДФЛ в размере 1768,00 руб. за 1 квартал 2018г. в размере 1768,00 руб.;

№101664 по состоянию на 28.05.2018 об уплате ЕНВД в размере 1523,000 руб., и пени начисленные на недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2017г. и 1 квартал 2018г. в размере 64,55 руб., которые в установленный срок не исполнены.

Требования направлены по телекоммуникационным каналам связи.

В связи с неисполнением требования в установленный срок ИФНС России по г. Орлу обратилась к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Свистуновой Е.А. 10.12.2018 был выдан судебный приказ №2а-2579/2019, который определением от 13.11.2019 отменен.

ИФНС России по г.Орлу просит взыскать с Свистуновой Елены Алексеевны задолженность в размере 1832 рубля 55 копеек, из которых: недоимка по НДФЛ за 1 квартал 2018 года в размере 1768 рублей; пени, начисленные на недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года за период образования с 19.02.2018 по 28.05.2018 в размере 64 рубля 55 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Орлу Логвинова Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Свистунова Е.А. исковые требования признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.3 ст. 46 КАС РФ Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.Согласно ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1, 2 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В судебном заседании административный ответчик признал исковые требования. Судом Свистуновой Е.А. разъяснены последствия признания иска.

Правовые последствия признания иска административному ответчику Свистуновой Е.А. понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятие признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ИФНС России по г.Орлу.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в силу закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Свистуновой Елены Алексеевны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Орлу задолженность в размере 1832 рубля 55 копеек, из которых: недоимка по НДФЛ за 1 квартал 2018 года в размере 1768 рублей; пени, начисленные на недоимки по ЕНВД за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года за период образования с 19.02.2018 по 28.05.2018 в размере 64 рубля 55 копеек.

Взыскать с Свистуновой Елены Алексеевны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года.

Председательствующий : И.И. Сергунина