Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Абеловой Л. Ю. к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Абелова Л.Ю. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области (далее - Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области) Габбазовой А.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что на основании исполнительного листа от 28.08.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, 27.11.2019 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с нее в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс Банк») задолженности по кредитному договору в размере 37 846,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1335,40 руб. Во исполнение данного постановления Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области ежемесячно удерживается с ее пенсии 50%, а оставшаяся часть перечисляется ей на счет, открытый в акционерном обществе «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»). Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В. был наложен арест на счет АО «Почта Банк» и в феврале 2022 года счет погашения задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» были списаны денежные средства в размере 8617,88 руб., в связи с чем она полностью лишилась пенсии за февраль 2022 года. Ей пришлось обратиться в прокуратуру с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и ожидать ответ сначала из прокуратуры, а затем из Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, в связи с чем она пропустила срок обращения в суд с административным исковым заявлением. Кроме того, она является пенсионером и инвалидом III группы, пенсия является для нее единственным источником дохода, в связи с чем, действиями пристава-исполнителя ей причинены нравственные страдания. При указанном просит признать уважительной причину пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением и восстановить пропущенный ею срок для подачи административного искового заявления, также просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В. по наложению ареста на номер сберегательного счета, открытого в АО «Почта банк» на ее имя, обязать Краснотурьинский РОСП ГУФССП России по Свердловской области вернуть ей удержанную денежную сумму в размере 8617,88 руб. и взыскать с Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Определением от 13.05.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП по Свердловской области).

Определением от 30.05.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки»), публичное акционерное общество КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР»), публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее – ПАО «Восточный Экспресс Банк»), общество с ограниченной ответственностью МФО «Центр экспресс кредитования» (далее – ООО МФО «Центр экспресс кредитования»), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее - АО «ВУЗ-Банк»).

Определением от 28.06.2022 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России, а в качестве заинтересованного лица – акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк»).

Определением от 28.07.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области.

В судебном заседании административный истец Абелова Л.Ю. заявленные требования о признании уважительной причины пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением и восстановлении пропущенного ею срока для подачи административного искового заявления, а также о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В. по наложению ареста на номер ее сберегательного счета, открытого в АО «Почта банк», и обязании Краснотурьинский РОСП ГУФССП России по Свердловской области вернуть ей удержанную денежную сумму в размере 8617,88 руб., поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном иске, дополнив при этом, что ответ из Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области она фактически получила на руки 11 мая 2022 года. Также уменьшила требования о компенсации ей морального вреда, просит взыскать с Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., поскольку в феврале 2022 года лишилась средств к существованию, переживала по поводу случившегося.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазова А.В., представители ответчиков ГУФССП по Свердловской области, Федеральной службы судебных приставов России, а также представители заинтересованных лиц ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Восточный Экспресс Банк», ООО МФО «Центр экспресс кредитования», ПАО «Сбербанк России», АО «ВУЗ-Банк», АО «Почта Банк», ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по указанным адресам (л.д. 132) и размещения информации на официальном сайте суда.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В. суду представлен отзыв, согласно которому 10.08.2020 на основании исполнительного документа ВС № от 28.08.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Абеловой Л.Ю. в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам связи, в федеральную налоговую службу, Пенсионный Фонд РФ, Управление записи актов гражданского состояния, ГИБДД; вынесены и направлены на исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на пенсию должника. Учитывая, что в отношении должника Абеловой Л.Ю. на исполнении в Краснотурьинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области находилось еще 6 исполнительных производств, все исполнительные производства объединены в сводное. В марте 2022 года Абелова Л.Ю. приходила к судебному приставу-исполнителю по вопросу снятия ареста с ее счета, открытого в АО «Почта Банк», ей разъяснена возможность обращения в банк с претензией о списании со счета не более 50 % денежных средств при наличии кода о списании ранее задолженности. Также разъяснена обязанность ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области по указанию в расчетных документах соответствующего кода вида дохода, в отношении которого не может быть обращено взыскание. Содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств банк исполняет незамедлительно. Должнику Абеловой Л.Ю. выдана памятка, но в банк идти она отказалась, в связи с чем 17 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с ее счета в АО «Почта Банк», куда перечисляется пенсия. Просит суд в административном иске Абеловой Л.Ю. отказать, т.к. она действовала в рамках предоставленных ей законодательством полномочий, задолженность по исполнительному производству в сумме 377 281, 44 руб. в настоящее время не погашена ( л.д. 69-70).

Представителем заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» Белоносовой Ю.С., действующей на основании доверенности №-ДГ/20/228 от 21.09.2021, суду представлен отзыв, согласно которому полагает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счета должника и обращение взыскания на ее денежные средства законными и правомерными, направленными на взыскание задолженности в рамках исполнительного производства и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. Кроме того, основания для отмены мер принудительного исполнения отсутствуют, поскольку задолженности по исполнительному производству в настоящее время не погашена. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 95-96).

От представителя заинтересованного лица ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и вынесении решения на усмотрение суда (л.д. 133).

От других лиц ходатайств суду не представлено.

Судом, с учетом мнения административного истца Абеловой Л.Ю., поступивших ходатайств, положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определено рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке.

Заслушав административного истца Абелову Л.Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с ч.ч. 3, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из административного иска следует, что административный истец Абелова Л.Ю. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В. по обращению взыскания на денежные средства должника в сумме 8 617,88 руб., находящиеся на счете №, открытом на ее имя в АО «Почта Банк».

При этом, как установлено в судебном заседании, подтверждается административным истцом и не оспаривается административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В. постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации вынесено и направлено на исполнение в АО «Почта Банк» судебным приставом-исполнителем 04.08.2021.

11.02.2022 банк на основании постановления судебного пристава-исполнителя в счет погашения задолженности списал со счета должника денежную сумму в размере 8617,88 руб., которая переведена на счет взыскателя.

22.02.2022 Абелова Л.Ю. обратилась в прокуратуру г. Краснотурьинска с заявлением о нарушении ее прав, ответ на которое она получила 01.04.2022. Кроме того, 24.02.2022 Абелова Л.Ю. обратилась в Краснотурьинский РОСП ГУФССП России по Свердловской области с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, ответ на которое она получила на руки 11.05.2022.

Административное исковое заявление подано Абеловой Л.Ю. в Краснотурьинский городской суд 11.05.2022.

При указанном, суд находит уважительными причины пропуска Абеловой Л.Ю. установленного законом десятидневного срока для обращения с административным иском в суд, поскольку она изначально узнав о предполагаемом нарушении своих прав, принимала меры к их восстановлению и защите, обращаясь с жалобами в государственные органы и к должностным лицам (судебному-приставу исполнителю Краснотурьинского РОСП, прокуратуру г. Краснотурьинска), получив отказ, обратилась в суд.

Положениями части 1 статьи 64 и части 1 статьи 68 Федерального закона предусмотрено, что в рамках исполнительного производства судебный пристав исполнитель совершает исполнительные действия (действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе), а также применяет меры принудительного исполнения (действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу).

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 68 Закона Об исполнительном производстве, мерой принудительного исполнения является в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В части 2 статьи 70 Закона Об исполнительном производстве определено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно части 4.1 этой статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 данного Закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 указанного Закона, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Положениями части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Часть 1 статьи 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающая виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в порядке исключения из общего правила о невозможности обращения взыскания на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию допускает обращение взыскания на пенсии по старости и по инвалидности, а также на накопительную пенсию и срочную пенсионную выплату.

Частью 5.1 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.

Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 25.03.2022) "О правилах осуществления перевода денежных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.08.2021 N 64765) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).

На основании части 9 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве», если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.

Такое правовое регулирование позволяет банку либо иной кредитной организации самостоятельно разграничивать поступающие на счет должника денежные средства, на которые может быть обращено взыскание от доходов, перечисленных статьей 101 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.11.2019 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного 28.08.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Абеловой Л.Ю. о взыскании в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 39 181, 91 руб. (л.д. 25-27).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Абеловой Л.Ю. 27.11.2019 по указанному ею адресу, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Административный истец Абелова Л.Ю. не отрицала в судебном заседании о том, что ей было известно о данном возбужденном исполнительном производстве и наличии у нее перед взыскателем ПАО «Восточный экспресс Банк» задолженности по кредитному договору.

Из материалов исполнительного производства, представленных суду, усматривается, что в период с 27.11.2019 по 13.05.2022 судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по <адрес обезличен> в рамках указанного исполнительного производства произведены многочисленные исполнительные действия, направленные на фактическое исполнение требований исполнительного документа, в том числе, 29.07.2021 вынесено и направлено на исполнение в Пенсионный фонд РФ постановление об обращении взыскания на пенсию должника Абеловой Л.Ю. в размере 50% (л.д. 30-32), а 04.08.2021 вынесены и направлены на исполнение четыре постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (в ООО ХоумКредитБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО КБ «УБРиР»), в том числе, на счет №, находящийся в АО «Почта Банк» (л.д. 33-42).

Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> следует, что Абелова Л.Ю. является получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты для инвалидов, которые были перечислены в феврале 2022 на счет №, открытый в АО «Почта Банк».

Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (зарегистрировано в Минюсте 25.08.2021 № 64765), вступившим в силу с 10.09.2021 (далее – Положение № 762-П), разъясняется порядок указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание.

Согласно Положению № 762-П в распоряжениях о переводе денежных средств, в том числе в реквизите 20 «Наз.пл.» платежного поручения указывается код вида дохода.

Взаимодействие при исполнении кредитной организацией распоряжений территориального органа Пенсионного фонда России о переводе денежных средств осуществляется в рамках договора о порядке взаимодействия при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом России, заключаемого в соответствии с типовой формой, утвержденной приказом Минтруда России от 14.11.2014 № 881н.

В соответствии с договором о доставке в кредитные организации направляется электронный реестр получателей для зачисления сумм выплат на счета получателей. В составе реестра на доставку пенсий на счета получателей передается информация о виде выплаты, о коде вида выплаты, о начисленных пенсионерам суммах (без учета удержаний), а также об удержаниях из пенсий по всем основаниям, в том числе по исполнительным документам (персонально по каждой выплате, установленной пенсионеру).

В программно-техническом комплексе, используемом территориальными органами Пенсионного фонда России для назначения и выплаты пенсий и иных социальных выплат массив электронных доставочных документов на зачисление формируется на всех получателей в банке. В массиве на зачисление по каждой выплате получателю автоматически выводится код вида выплаты, позволяющий банку идентифицировать коды видов доходов, в отношении которых установлены ограничения ст. 99 и ст. 101 Закона об исполнительном производстве при исполнении банком требований, содержащихся в исполнительных документах, направленных в банк. Порядок взаимодействия территориальных органов Пенсионного фонда России с кредитной организацией АО «Почта Банк» осуществляется с использованием системы электронного документооборота в унифицированном XML-формате в соответствии с Соглашением об электронном документообороте.

В списках на зачисление в XML-формате, направляемых в АО «Почта Банк» по Абеловой Л.Ю., выводятся следующие коды видов доходов: страхования пенсия по старости – «1», который обозначает, что ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания; ЕДВ – «2», который обозначает, что в соответствии со ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание (л.д. 113).

Аналогичная информация содержится в ответе начальника отделения – старшего судебного пристава Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области направленном 30.04.2022 Абеловой Л.Ю. (л.д. 83-84).

Как следует из сообщения АО «Почта Банк» 11.02.2022 на счет №, открытый в АО «Почта Банк» на имя Абеловой Л.Ю. поступили три платежа: страхования пенсия (вкл.фик.выпл), в т.ч. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 на сумму 8614,34 руб. и 214,21 руб. – указан код вида дохода «1»; ежем. денежная выплата инвалидам за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумме 1521,34 руб. – указан код вида дохода «2» (л.д. 117), что также подтверждается платежными поручениями № 85650 от 11.02.2022 (л.д. 118-120).

Согласно выпискам по сберегательному счету №, представленным АО «Почта Банк» за период с 01.02.2022 по 17.03.2022 года по постановлению №-ИП от 04.08.2021 со счета Абеловой Л.Ю. произведено взыскание в сумме 8 617,88 руб. (л.д. 14-15).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД, 11 февраля 2022 года поступило на счет 8 617, 88 руб., которые платежными поручениями от 15 февраля 2022 года перечислены взыскателю ПАО «Восточный Экспресс Банк» (л.д. 47-59).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года кредитной организацией АО «Почта Банк» во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А.В. от 04 августа 2021 года в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП в счет погашения задолженности в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» в сумме 32 010, 15 руб. со счета №, открытого на имя Абеловой Л.Ю., произведено списание денежных средств в размере 8 617,88 руб. с выплат, составляющих пенсию Абеловой Л.Ю. с кодом дохода «1», на которые могло быть обращено взыскание. На денежные средства с кодом дохода «2» обращение взыскания не производилось, ежемесячную денежную выплату инвалидам в сумме 1 521,34 руб. Абелова Л.Ю. получила, что не оспаривала в судебном заседании.

Доказательств списания банком в рамках исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 04.08.2021 денежных средств, на которые не могло быть обращено взыскание, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам административного иска судебный пристав-исполнитель Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Габбазова А.В. действовала в пределах предоставленных ей полномочий в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на счет № в АО «Почта Банк», открытый на имя истца, и вынесение соответствующего постановления приняты в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден, основания для принятия оспариваемого решения имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Факт обращения взыскания на доходы должника и удержание из пенсии Абеловой Л.Ю. 50% в рамках данного исполнительного производства не свидетельствует о невозможности одновременного обращения взыскания и на денежные средства, поступившие на банковский счет. При этом на денежные средства в виде пенсии, поступившие на банковский счет, согласно действующего законодательства, может быть обращено взыскание.

Доказательств совершения судебным приставом-исполнителем действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Абеловой Л.Ю., которые не позволили бы должнику распоряжаться поступающими на указанный счет социальными выплатами, не представлено.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 04 августа 2021 года указано на недопустимость обращения взыскания на денежные средства должника, на которые в силу статьи 101 Закона Об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание.

Доводов, свидетельствующих о нарушении прав административного истца вследствие незаконных действий судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Абеловой Л.Ю. не представлено и в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что вследствие действий судебного пристава-исполнителя были нарушены права и законные интересы административного истца, в материалы административного дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления Абеловой Л.Ю.

Руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 226-227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по административному исковому заявлению Абеловой Л. Ю. к судебному приставу-исполнителю Краснотурьинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области Габбазовой А. В., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина