Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5523/16 по иску К.А.Ю, к прокурору Кировского района г. Самары, прокуратуре Самарской области, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании незаконным бездействие прокурора, обязании принести извинения от имени государства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К.А.Ю, обратился в суд с указанным иском к прокурору Кировского района г.Самары, прокуратуре Самарской области, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Самарской области мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к прокурору Кировского района г. Самары с заявлением о принесении ему официальных извинений за незаконное уголовное преследование, согласно решению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд компенсировал ему моральный вред за незаконное уголовное преследование в сумме <данные изъяты> рублей, а также решением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу кассационным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым суд обязал прокурора Кировского района г. Самара принести извинения за незаконное привлечение к уголовной ответственности. В связи с тем, что ни после прекращения незаконного уголовного преследования в отношении К.А.Ю., ни после вступления указанных решений, ни в настоящее время прокурор Кировского района так и не принес ему официальных извинений за незаконное уголовное преследование. Просит суд признать незаконным бездействие прокурора Кировского района г.о. Самара А.Д.Е. в части не принесения ему официальных извинений в связи с незаконным уголовным преследованием. Обязать прокурора Кировского района г.о. Самара А.Д.Е. принести ему извинения от имени государства за незаконное уголовное преследование. Взыскать компенсацию морального вреда за причиненный ему вред за 5 лет в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный истец К.А.Ю, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда г. Самары суд обязал прокурора Кировского района г. Самары принести ему официальные извинения за причиненный вред. Согласно данного постановления прокурор так и не принес ему официальные извинения. Прокурор всячески препятствует его праву на компенсацию морального вреда. Он пять месяцев содержался под стражей, не имел возможности общаться с членами своей семьи, родственниками, друзьями. Был изолирован от общества, не имел возможности пользоваться всеми благами. Незаконное уголовное преследование принесло ему множество нравственных страданий, которые ему никто не восстановит. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования были удовлетворены частично, с Министерства финансов РФ взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за вред, причиненный незаконным уголовным преследованием. Прокурор же в свою очередь принес извинения за вред, причиненный необоснованным уголовным преследованием, а не за вред, причиненный незаконным уголовным преследованием. В соответствии с законодательством, если извинения принесены за незаконное уголовное преследование, имеются основания к привлечению следователя к уголовной ответственности, тогда как извинения за необоснованное уголовное преследование таких последствий не несет. В 2015 году прокурор Ф.И.С. принес ему извинения за необоснованное уголовное преследование, извинения за незаконное уголовное преследование до настоящего времени не принесены, считает, что прокурор свои обязанности не исполняет.

Представитель ответчика Прокуратуры Кировского района г. Самары, Прокуратуры Самарской области административный иск не признал суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Кировского района г. Самары Ф.И.С. в соответствии со ст. 136 УПК РФ К.А.Ю, были направлены официальные извинения от имени государства за причиненный ему вред, в связи с необоснованным уголовным преследованием.

Представитель Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Самарской области в судебном заседании возражал против заявленных требований административного истца, считает их незаконными и необоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Кировского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования К.А.Ю, к Министерству финансов Р.Ф. о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием (л.д.15-16).

Согласно постановлению Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал прокурора Кировского района г. Самары принести официальные извинения реабилитированному К.А.Ю, за причиненный ему вред, взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации причиненный ему имущественный вред, связанный с выплаченной им денежной суммой за оказание юридической помощи защитником по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.60-62).

Кассационным определением Самарского областного суда постановление судьи Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. о возмещении К.А.Ю, материального ущерба изменено, увеличена взысканная сумма в пользу К.А.Ю, за оказание ему юридической помощи по уголовному делу до 10000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения (л.д.87-89).

Согласно письму заместителя прокурора Кировского района г. Самары Ф.И.С.. - К.А.Ю, были принесены от имени государства извинения за причиненный вред в связи с необоснованным уголовным преследованием (л.д.86).

Согласно постановлению Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в обращении К.А.Ю, о выдаче ему исполнительного лица для исполнения постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части принесения извинений прокурором за причиненный ему вред отказано (л.д.83), апелляционным постановлением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д.30).

На основании ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 3. ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

На основании п.1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ч.1 ст. 136 УПК РФ прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес К.А.Ю, заместителем прокурора Кировского района г. Самары направлено официальное извинение от имени государства за причиненный вред в связи с необоснованным уголовным преследованием.

Суд отмечает, что данные извинения принесены К.А.Ю, уполномоченным на то должностным лицом прокуратуры и эти извинения соответствуют требованиям закона.

Доводы административного истца о том, что в официальном извинении прокурора отсутствуют указания именно на «незаконное уголовное преследование» не свидетельствует о том, что прокурором допущены какие-либо нарушения закона. Из содержания извинения, подписанного заместителем прокурора района Ф.И.С., следует, что прокуратура извинилась за причиненный вред перед К.А.Ю, за необоснованное уголовное преследование по уголовному делу в отношении К.А.Ю,, что в полной мере соответствуют требованиям закона.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п.1.п.3. Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора.

Требования К.А.Ю, о взыскании с административного ответчика компенсации морального вреда является производным от исковых требований о признания бездействия прокурора Кировского района г. Самары незаконным.

В судебном заседании административным истцом не были представлены доказательства подтверждающие бездействие прокурора по принесению реабилитированному извинений за причиненный вред, а также причинение ему нравственных или физических страданий. В своих пояснениях данных им в ходе судебного разбирательства К.А.Ю, указывает на причинение ему нравственных и физических страданий, вследствие необоснованного уголовного преследования, а не от бездействия прокурора.

На основании решения Кировского районного суда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской федерации в пользу К.А.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит в выводу, что исковые требования К.А.Ю, к прокурору Кировского района г. Самары, прокуратуре Самарской области, Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Самарской области о признании незаконным бездействие прокурора, обязании принести извинения от имени государства, взыскании компенсации морального вреда не обоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске К.А.Ю, к прокурору Кировского района г. Самары, прокуратуре Самарской области, Министерству Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Самарской области о признании незаконным бездействие прокурора, обязании принести извинения от имени государства, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу: