Гражданский кодекс часть 1

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Н., при секретаре Барановой О.С., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате транспортного налога с физических лиц: за 2019 г. в размере 25329 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ в сумме 43,06 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 1560 руб., пеней по оплате налога на имущество физических лиц, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2,65 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 г. в размере 4716 руб., пеней по оплате налога на имущество физических лиц, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8,02 руб., земельного налога за 2019 г. в размере 2839 руб., пеней по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4,83 руб., а всего в сумме 34502,56 руб. В обоснование своих доводов указал на то, что ответчиком обязанность по уплате налогов в установленный законодательством о налогах и сборах размере и срок не выполнена; на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены соответствующие пени, в связи с чем, просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащем образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, ходатайствовал на рассмотрении дела в его отсутствие и на доводах, изложенных в иске, настаивал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям. Административный истец не представил доказательств доступа административного ответчика к личному кабинет налогоплательщика, подтверждения даты отправки, квитанцию о приеме, опись вложения в письмо. В электронном требовании отсутствует ЭЦП уполномоченного должностного лица налогового органа. Более того, требование направлено ошибочно. Административный истец в иске указывает ИНН налогоплательщика <***>, а документы доказательства приложены на налогоплательщика с ИНН <***>.

Суд, изучив материалы дела, в соответствии со статьями 408, 31 НК РФ, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку, материалами дела подтверждается наличие у административного ответчика задолженности по налоговым платежам и пеней за просрочку их уплаты в сумме, заявленной в иске.

Срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ для обращения в суд, административным истцом не пропущен.

Доводы административного ответчика о не представлении административным истцом доказательств доступа административного ответчика в личному кабинету налогоплательщика, а также доказательства соблюдения процедуры взыскания налоговых обязательств, не представления квитанции о приеме, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.

Так, согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Абзацами 3 и 4 части 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 6 части 2 вышеуказанной статьи НК РФ установлено, что при передаче налогоплательщиками - физическими лицами в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика документов в электронной форме документы, подписанные усиленной неквалифицированной электронной подписью, сформированной в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью налогоплательщика.

При указанных обстоятельствах, на основании анализа вышеуказанных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что нарушений в действиях налогового органа не установлено, административным истцом достоверно установлено, что ФИО1 имеет доступ к личному кабинет налогоплательщика, вместе с тем уведомлений о необходимости получения документов на бумажном носители от административного ответчика в адрес налогового органа не поступало, равно как и не состоятелен довод о несоответствии направляемых уведомлений требованиям, установленным нормами действующего законодательства.

Ссылка административного истца, что задолженность выставлена ошибочно, административным истцом представлены документы в приложении на иное лицо не соответствует фактически установленным обстоятельствам, так согласно административного искового заявления, а также представленным административным истцом письменным доказательствам следует, что административным ответчиком является ФИО1 с ИНН <***>.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в доход бюджета задолженность по оплате транспортного налога с физических лиц: за 2019 г. в размере 25329 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ в сумме 43,06 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2019 г. в размере 1560 руб., пеней по оплате налога на имущество физических лиц, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 2,65 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2019 г. в размере 4716 руб., пеней по оплате налога на имущество физических лиц, применяемые к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 8,02 руб., земельного налога за 2019 г. в размере 2839 руб., пеней по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4,83 руб., с зачислением средств в пользу получателя: ИНН <***>, КПП 251101001, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №9 по Приморскому краю), код налогового органа 2511, расчетный счет <***> в Дальневосточном ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1235 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко