Гражданский кодекс часть 1

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., с участием прокурора - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Х.., представителя административного истца - УМВД России по Ивановской области Т., административного ответчика Штец Е.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Ивановской области к Штец Е.М. о продлении срока временного размещения лица без гражданства, подлежащего депортации, в центре временного содержания иностранных граждан,

у с т а н о в и л:

УМВД России по Ивановской области обратилось в Фурмановский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока временного размещения лица без гражданства Штец Е.М.., *** года рождения, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области до исполнения решения о депортации сроком на два месяца, мотивировав свои требования следующим.

<ДД.ММ.ГГГГ> УФМС России по Ивановской области на основании Распоряжения Министерства юстиции РФ от <ДД.ММ.ГГГГ><№> о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации принято решение о депортации в отношении Штец Е.М.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Консульский отдел Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации направлено ходатайство о содействии в оформлении свидетельства о возвращении Штец Е.М. на Родину.

<ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом Ивановской области принято решение о помещении Штец Е.М. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области до <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с отсутствием у нее документа, удостоверяющего личность.

<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> Фурмановским городским судом принимались решения о продлении срока временного размещения Штец Е.М. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области, соответственно, до <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, до <ДД.ММ.ГГГГ> и до <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> в УВМ УМВД России по Ивановской области поступил ответ из Консульского отдела Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации о невозможности определить принадлежность Штец Е.М.. к гражданству Республики Казахстан.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 3-й Департамент МИД России направлено ходатайство об оказании содействия в определении принадлежности Штец Е.М. к гражданству Республики Казахстан.

<ДД.ММ.ГГГГ> из 3-го Департамента МИД России получен ответ о невозможности определить принадлежность Штец Е.М. к гражданству Республики Казахстан

<ДД.ММ.ГГГГ> в Консульский отдел Посольства Украины в Российской Федерации направлено ходатайство о содействии в оформлении свидетельства о возвращении на Родину для Штец Е.М..

<ДД.ММ.ГГГГ> в УВМ УМВД России по Ивановской области поступил ответ из Консульского отдела Посольства Украины в Российской Федерации о невозможности определить принадлежность Штец Е.М. к гражданству Украины.

<ДД.ММ.ГГГГ> УВМ УМВД России по Ивановской области получена справка о том, что Штец Е.М. с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обучалась в Заречной средней школе села Заречное Нуринского района, <данные изъяты> области, Республики Казахстан.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Сухинический районный суд Калужской области направлен запрос о предоставлении документов из материалов дела, подтверждающих Штец Е.М. принадлежность к гражданству Республики Казахстан.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Консульский отдел Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации направлено повторное ходатайство о содействии в оформлении свидетельства о возвращении Штец Е.М. на Родину.

<ДД.ММ.ГГГГ> в УВМ УМВД России по Ивановской области поступил ответ из Сухинического районного суда Калужской области об отсутствии документов в материалах дела, подтверждающих принадлежность Штец Е.М. к гражданству Республики Казахстан.

<ДД.ММ.ГГГГ> из Консульского отдела Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации поступил ответ о предоставлении дополнительной информации для определения принадлежности Штец Е.М. к гражданству Республики Казахстан.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Консульский отдел Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации направлено повторное ходатайство о дополнительной информации в отношении Штец Е.М.. Ответ до настоящего времени не получен.

Поскольку срок пребывания Штец Е.М. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области истекает <ДД.ММ.ГГГГ>, просят продлить срок пребывания Штец Е.М. в указанном учреждении на 2 месяца.

В судебном заседании:

Представитель УМВД России по Ивановской области Т. заявленные требования административного искового заявления поддержал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Штец Е.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных УМВД России по Ивановской области требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования административного искового заявления удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

<ДД.ММ.ГГГГ> Министерством юстиции РФ было вынесено решение (распоряжение <№>) о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации лица гражданки Республики Казахстан Штец Е.М.., сроком до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Данное решение Штец Е.М. в установленном законом порядке не обжаловано.

<ДД.ММ.ГГГГ> УФМС России по Ивановской области в соответствии с частью 11 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" было принято решение о депортации гражданки Республики Казахстан Штец Е.М.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>Штец Е.М. помещена в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области сроком на два месяца, до <ДД.ММ.ГГГГ>

Решениями Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> срок пребывания Штец Е.М. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области продлевался каждый раз на 2 месяца, до <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, до <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> соответственно.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Консульский отдел Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации УВМ УМВД России по Ивановской области было направлено ходатайство о содействии в оформлении свидетельства о возвращении Штец Е.М. на Родину.

Согласно ответу из Консульского отдела Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> невозможно определить принадлежность Штец Е.М. к гражданству Республики Казахстан.

<ДД.ММ.ГГГГ> УВМ УМВД России по Ивановской области в 3-й Департамент МИД России направлено ходатайство об оказании содействия в определении принадлежности Штец Е.М. к гражданству Республики Казахстан.

Согласно ответу из 3-го Департамента МИД России от <ДД.ММ.ГГГГ> невозможно определить принадлежность Штец Е.М. к гражданству Республики Казахстан.

<ДД.ММ.ГГГГ> УВМ УМВД России по Ивановской области в Консульский отдел Посольства Украины в Российской Федерации направлено ходатайство о содействии в оформлении свидетельства о возвращении на Родину для Штец Е.М.

Согласно ответу из Консульского отдела Посольства Украины в Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> невозможно определить принадлежность Штец Е.М. к гражданству Украины.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Консульский отдел Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации УВМ УМВД России по Ивановской области направлено повторное ходатайство о содействии в оформлении свидетельства о возвращении Штец Е.М. на Родину.

<ДД.ММ.ГГГГ> в Консульский отдел Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации направлено повторное ходатайство с дополнительной информации в отношении Штец Е.М.

Ответ на данное ходатайство в настоящее время не получен.

Личность Штец Е.М. установлена соответствующим заключением.

В силу п. 11 ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела, УМВД России в Ивановской области решение о депортации Штец Е.М. не исполнено, необходимые для выезда Штец Е.М. из Российской Федерации документы не оформлены. Таким образом, исполнить решение о депортации Штец Е.М. на данный момент не представляется возможным. При этом все возможности для исполнения решения о депортации Штец Е.М. в настоящее время не исчерпаны, поскольку в Консульский отдел Посольства Республики Казахстан в Российской Федерации направлено повторное ходатайство с дополнительной информации в отношении Штец Е.М. Ответа на данное ходатайство в настоящее время не получено.

Учитывая, что в отношении Штец Е.М. федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции принято решение о депортации, решением суда, вступившим в законную силу, установлена необходимость обеспечения исполнения решения о депортации, суд приходит к выводу, что требования административного истца - УМВД России по Ивановской области о продлении срока пребывания лица без гражданства Штец Е.М.., в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области являются обоснованными.

Исходя из исследованных судом доказательств, для установления судебного контроля за правомерностью пребывания Штец Е.М. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области, для обеспечения права Штец Е.М. на свободу и личную неприкосновенность, суд полагает возможным продлить срок пребывания Штец Е.М. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области на два месяца.

Таким образом, требования административного искового заявления УМВД Росси по Ивановской области о продлении срока пребывания лица без гражданства Штец Е.М. в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление УМВД России по Ивановской области о продлении срока пребывания лица без гражданства Штец Е.М., *** года рождения, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области удовлетворить.

Продлить срок пребывания лица без гражданства Штец Е.М., *** года рождения, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ивановской области <адрес>) на два месяца, то есть по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий: