Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к Черник О.С. о взыскании недоимки и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени в общей сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца Ивлева О.В. доводы иска поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовый конверт, подтверждающий факт направления извещения судом в адрес ответчика и неполучение их административным ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ответчик является плательщиком единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД).

По результатам камеральной налоговой проверки были выявлены нарушения, а именно занижение физического показателя за 2 и 3 кварталы 2015 г., в связи с чем, ответчику было направлено требование о внесении изменений в налоговую отчетность с указанием на необходимость доплаты ЕНВД в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени на общую сумму <данные изъяты>

Данное требование ответчиком исполнена не была, в связи с чем, данное лицо было привлечено к налоговой ответственности в соответствии со ст. 122 НК РФ в виде штрафных санкций в общей сумме <данные изъяты>, которые также ответчиком оплачены не были

Нарушение ответчиком сроков уплаты налога подтверждается материалами дела. Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, принят как правильный.

Срок для подачи настоящего административного иска не пропущен.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу к Черник О.С. о взыскании недоимки и пени - удовлетворить.

Взыскать с Черник О.С., проживающей по адресу: <адрес>, ЕНВД в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, а также штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Черник О.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ерошенко Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2016 г.