Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области Серенковой Ю.В. о возложении на Администрацию муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области обязанности провести паспортизацию моста через реку Становка (ул. Энгельса в районе ж/д переезда),

УСТАНОВИЛ:

заместитель Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что в ходе проверки требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части содержания и ремонта мостовых сооружений на дорогах общего пользования Рославльского района Смоленской области выявлено, что не проводилась экспертиза моста через реку Становка (ул. Энгельса в районе ж/д переезда), в то время как это предусмотрено п.п. 3.19,3.28, 5.1, 6.1 ГОСТ 33161-2014.

До начала судебного заседания административный ответчик - Администрация муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области подала заявление о признании исковых требований.

В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5). Положением части 1 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны. Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157 КАС РФ, суд РЕШИЛ:административный иск заместителя Рославльского межрайонного прокурора Смоленской области удовлетворить.Возложить обязанность на Администрацию муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области в срок до 01.03.2021 провести паспортизацию моста через реку Становка (ул. Энгельса в районе ж/д переезда).Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.Судья: