Решение № 2А-556/2017 от 28.04.2017 Верхнесалдинского городского суда (Свердловская область)

г/д 2а-556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 28 апреля 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Кислицыной А.С.

с участием представителя административного истца - Верхнесалдинского городского прокурора Корпачева П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнесалдинского городского округа о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнесалдинского городского округа, в котором просит признать незаконным бездействие администрации Верхнесалдинского городского округа в части непринятия мер по обеспечению <....>, расположенного по адресу: <....>, являющимся местом массового пребывания людей, средствами антитеррористической защиты; обязать администрацию Верхнесалдинского городского округа в течение года с момента вступления решения суда в законную силу на территории <....> расположенного по адресу: <адрес>, провести следующие мероприятия: - установить систему видеонаблюдения в соответствии с Государственным стандартом ГОСТ Р 51558-2008 «Средства и система охранные телевизионные. Классификация. Общие технические требования и методы испытаний», введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.12.2008 № 429-ст; - установить систему оповещения и управления эвакуацией в соответствии с СП 3.13130.2009 Свода правил. Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности (утверждены приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 173).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности мест и объектов массового пребывания людей, установлено, что объект с массовым пребыванием людей <....>, расположенный в <адрес>, не оборудован системой видеонаблюдения и системой оповещения и управления эвакуацией, что влечет грубое нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а именно, граждан, являющихся посетителями мест и объектов массового пребывания людей.

В судебном заседании представитель административного истца Верхнесалдинский городской прокурор уточнил заявленные требования в части, просит обязать администрацию Верхнесалдинского городского округа в течение года с момента вступления решения суда в законную силу на территории <....>, расположенного по адресу: <адрес>, установить систему видеонаблюдения в соответствии с Государственным стандартом ГОСТ Р 51558-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства и системы охранные телевизионные. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний, утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 22.10.2014 № 1371-ст. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика администрации Верхнесалдинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д.40). От представителя административного ответчика 28.04.2017 в Верхнесалдинский районный суд поступило заявление о признании административного иска Верхнесалдинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнесалдинского городского округа о возложении обязанности совершить определенные действия, согласно которому администрация Верхнесалдинского городского округа заявленные требования считает законными и обоснованными.

Судом на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом установлено, что признание административным ответчиком административного иска изложено в письменном виде Главой администрации Верхнесалдинского городского округа, действующим на основании Устава. Указанные в административном иске обстоятельства не оспариваются, административные исковые требования в полном объеме административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В письменном заявлении о признании административного иска представителем административного ответчика указано, что ему понятны последствия признания административного иска.

Поскольку признание административным ответчиком административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять признание административного иска.

В соответствии с п. 9 и п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, стороны освобождены от уплаты государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить полностью заявленные Верхнесалдинским городским прокурором требования в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнесалдинского городского округа о возложении обязанности совершить определенные действия.

Признать незаконным бездействие администрации Верхнесалдинского городского округа в части непринятия мер по обеспечению <....> расположенного по адресу: <адрес>, являющимся местом массового пребывания людей, средствами антитеррористической защиты.

Обязать администрацию Верхнесалдинского городского округа в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на территории <....>, расположенного по адресу: <адрес>, провести следующие мероприятия:

- установить систему видеонаблюдения в соответствии с Государственным стандартом ГОСТ Р 51558-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства и системы охранные телевизионные. Классификация. Общие технические требования. Методы испытаний, утвержденным и введенным в действие Приказом Росстандарта от 22.10.2014 № 1371-ст;

- установить систему оповещения и управления эвакуацией в соответствии с СП 3.13130.2009 Свода правил. Системы противопожарной защиты. Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности (утверждены приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 173).

Об исполнении настоящего решения в срок до д.м.г. сообщить в суд и Верхнесалдинскому городскому прокурору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева