Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц от продажи доли участия в уставном капитале организации. От административного ответчика налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц от продажи доли участия в уставном капитале организации за (дата) год не поступила. В отношении ФИО1(дата) был вынесен акт выездной налоговой проверки (№), на основании которого административный ответчик решением (№) от (дата) был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением административному ответчику было предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц от продажи доли участия в уставном капитале организации за (дата). в сумме (иные данные) рублей. Однако, в соответствии с выпиской из лицевого счета (№) от 30.09.2015г., за административным ответчиком, с вычетом всех уплаченных сумм, числится недоимка по налогу на доходы физических лиц от продажи доли участия в уставном капитале организации в размере 2173931 руб. 45 коп. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц от продажи доли участия в уставном каптале организации начислена пени в размере 132195 руб. 04 коп. Инспекцией в адрес административного ответчика направлены требований (№), 4081, 8978, которые ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц от продажи доли участия в уставном капитале организации в размере 132195 руб. 04 коп.

Представитель административного истца ИФНС, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося административного истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административного истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ОАО «Дальневостчоный завод энергетического машиностроения» и ФИО1 заключен договор (№) купли-продажи доли ООО «Приор-Дальний Восток» в размере 100% уставного капитала. Цена продажи по данному договору составила (иные данные) рублей 00 копеек.

В подтверждение выплаченного ФИО1 дохода ОАО «Дальэнергомаш» предоставило в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре справку формы 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2008 г. (№) от (дата), где выплаченная сумма дохода от данного договора купли-продажи составляет (иные данные) рублей 00 копеек, и указана сумма исчисленного и удержанного НДФЛ в размере – 00 рублей 00 копеек.; а также выписка ОАО «Банк Траст» от (дата) о взыскании оставшейся суммы в размере 5 000 000 рублей 00 копеек.

Решением ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре (№)пс от (дата)ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. ст. 119, 122 НК РФ в виде штрафа.

(дата) по результатам выездной налоговой проверки от 28.11.2011г., ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края принято решение (№)дсп, согласно которому установлена неуплата ФИО1 налога на доходы физических лиц с доходов от продажи имущественных прав, принадлежащих на праве собственности в размере (иные данные) рублей за (иные данные).

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на 25.08.2015г. недоимка по налогу ФИО1 составляет (иные данные) копеек.

ФИО1 направлялись требования об уплате налога (№), (№), (№), однако, указанные требования ФИО1 не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами входе судебного разбирательства.

15.09.2015 г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие, в связи с чем суд считает необходимым при рассмотрении данного дела руководствоваться нормами Кодекса об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 207 НК РФ плательщиками на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Нормы действующего налогового законодательства, в частности, пп.5 п. 1 ст. 208 НК РФ относят к доходам от источников РФ, в том числе и доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг, а также долей участия в уставном капитале организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, предприятия, индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать и уплатить сумму налога на доходы физического лица, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов. В этом случае, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса (ч.2 ст. 228 НК РФ).

Пунктами 3, 4 указанной статьи установлено, что налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ОАО «Дальэнергомаш» не признан налоговым агентом для ФИО1 по налогу на доходы физического лица, в связи с чем ФИО1 должен самостоятельно произвести исчисление и уплату НДФЛ физического лица.

Ответчиком ФИО1 не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, подтверждающих уплату налога на доход от договора от (дата) купли-продажи с (иные данные)».

В силу ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Статьей 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Указанная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пеню.

При этом пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт неуплаты ответчиком налога на доходы физических лиц с доходов от продажи имущественных прав, принадлежащих на праве собственности в размере (иные данные) копеек за (дата) г., в связи с чем налоговым органом правомерно была начислена пени за неуплату вышеуказанных налогов за период с (дата) по (дата) в размере 132195 рублей 04 копеек.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ судом проверена правильность осуществленного истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ ИФНС РФ по г. Комсомольску-на-Амуре при подаче искового заявления освобождена от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3200 рублей 00 копеек плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3843 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к ФИО1 о взыскании пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации пени в размере (иные данные) копеек на расчетный счет (№), Банк получателя: отделение Хабаровск (№), получатель (№)(№) УФК по Хабаровскому краю, (ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края), код бюджетной классификации (№).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 3843 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.