Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Ширяеву Дмитрию Анатольевича о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

представитель Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратился в суд с административным иском к Ширяеву Д.А. о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ.

В обоснование иска представитель ИФНС указал, что ответчик, согласно сведениям предоставленным органами государственной регистрации объектов недвижимости является собственником объектов налогообложения- имущества.

Также ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В установленные законом сроки налоговые платежи ответчиком не уплачены в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 092,71 руб.: налог на имущество физических лиц 217,79 руб. за 2017 год, пеня 33,29 руб., налог на доходы физических лиц - пеня 841,63 руб.

Требование о добровольной уплате суммы налога ответчиком не исполнялось, в связи с чем, начислялись пени.

Судебный приказ по заявлению ответчика отменен.

На основании изложенного представитель просил: взыскать с Ширяева Дмитрия Анатольевича, ИНН № в пользу МИФНС России №14 по Ставропольскому краю задолженность по налогам в сумме 1 092,71 руб.: налог на имущество физических лиц 217,79 руб. за 2017 год, пеня 33,29 руб., налог на доходы физических лиц - пеня 841,63 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №4 по Ставропольскому краю не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просил административное дело рассмотреть в его отсутствие, представив возражения на иск, из которых следует, что с требованиями истца не согласен, поскольку налог на имущество и доходы им уплачен. Просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующему:

в силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации производят, в том числе физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества (пп. 1 п. 1 ст. 228 Налогового кодексаРоссийской Федерации).

В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Суд установил, что Ширяев Д.А. является налогоплательщиком налога на имущество, поскольку в собственности имеет объект недвижимости с кадастровым №, кадастровой стоимостью 2444603 руб., плательщиком налога на доходы физических лиц и в силу закона имеет обязанность по их уплате, которая в установленные сроки исполнена не была.

Согласно расчету административного истца за ответчиком числится задолженность по налогам в сумме 1 092,71 руб.: налог на имущество физических лиц 217,79 руб. за 2017 год, пеня 33,29 руб., пеня по налогу на доходы физических лиц 841,63 руб.

Суд принимает расчет налога и полагает, что оснований не доверять данному расчету, нет.

Возражения ответчика относительно того, что налог им уплачен, суд не принимает, поскольку указанные в возражениях обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Так, из представленных ответчиком квитанций, следует, что ответчиком произведена оплата налога на имущество физических лиц с использованием индекса документа, содержащегося в квитанции, которая являлась приложением к налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, кроме заполнения индекса документа, в платежном поручении необходимо было заполнить налоговый период, что Ширяевым Д.А. не сделано.

Поскольку на момент произведенной оплаты у административного ответчика имелась еще задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 196,00 рублей и за 2015 год недоплачена сумма налога в размере 21,79 рублей, то платеж, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ, из-за отсутствия конкретного налогового периода, направлен в счет погашения ранее исчисленных сумм налога (по хронологии).

Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц по обязательствам 2017 составила 217,79 руб., которая является задолженностью на текущую дату, и подлежит взысканию по предъявленному административному исковому заявлению.

Также, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере 841,63 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом в адрес административного ответчика (на основании п. 6 ст. 6.1, п. п, 6, 8 ст, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 23 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма пени была частично погашена, но остался остаток непогашенной задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц в сумме 841,63 рублей.

Ширяеву Д.А. на основании решения о списании № от ДД.ММ.ГГГГ, были списаны суммы задолженности: налог на доходы физических лиц в размере 6 553,00 рублей и пеня в размере 5 106,56 рублей, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата списания задолженности) на сумму неуплаченного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ производилось начисление пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (расчет пени прилагался к административному исковому заявлению, и для его прочтения нужно учитывать графы; дата начала исчисления пени и дата окончания исчисления пени).

Таким образом, задолженность по налогу на доходы физических лиц, у ответчика отсутствовала, однако имелась задолженность по пене по данному виду, которая и подлежит к взысканию.

Обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнена, а значит, сумма задолженности по налогу и пени начисленные истцом необходимо взыскать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к Ширяеву Дмитрию Анатольевича о взыскании задолженности в порядке ст.48 НК РФ удовлетворить.

Взыскать с Ширяева Дмитрия Анатольевича, ИНН № в пользу МИФНС России №14 по Ставропольскому краю задолженность по налогам в сумме 1 092,71 руб.: налог на имущество физических лиц 217,79 руб. за 2017 год, пеня 33,29 руб., налог на доходы физических лиц - пеня 841,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.

Судья В.В.Гужов