Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявление к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1, 228 НК РФ: пени в размере 5,46 рублей; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой: пени в размере 487,44 рубля.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что на основании ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком НДФЛ.

В соответствии со ст. 80 НК РФ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию по ТКС была подана налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за 2016 г., зарегистрированная за № (дата поступления в ИФНС – ДД.ММ.ГГГГ), в которой налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога к уплате в размере 2600 рублей. (В настоящее время сумма налога погашена).

ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию по ТКС была подана налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за 2016 г., зарегистрированная за № (дата поступления в ИФНС – ДД.ММ.ГГГГ), в которой налогоплательщик самостоятельно исчислил сумму налога к уплате в размере 4342 рублей. (В настоящее время сумма налога погашена).

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2016 г. доначислений не было.

Однако, в установленный законодательством срок сумма налога уплачена не была.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начала начисляться пеня.

В связи с тем, что ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные сроки, ей по налогу на доходы физических лиц была начислена пеня в размере 5,46 рублей и 487,44 рубля.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии с п. 4. ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В нарушении указанной нормы налогового законодательства, ФИО1 сумма налога и пени в добровольном порядке уплачены не были.

В случае невыполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника суммы задолженности по налогам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой страховых взносов и пени.

После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на основании ст. 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком НДФЛ.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации за 2016 г. доначислений не было.

Однако, в установленный законодательством срок сумма налога уплачена не была.

ФИО1 обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность оплачена (л.д. 26).

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 произведено добровольное погашение задолженности по налогу на доходы физических лиц, с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227,227.1, 228 НК РФ: пени в размере 5,46 рублей; налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой: пени в размере 487,44 рубля,, что подтверждается материалами дела (чеки по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28)).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»