Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу к редакции газеты «Детский клуб» о признании свидетельства о регистрации газеты недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с иском к редакции газеты «Детский клуб» о признании свидетельства № № о регистрации средства массовой информации недействительным,

В обоснование заявленных требований истец указал, что газета, учредителем которой является административный ответчик зарегистрировано как средство массовой информации.

Северо-Западным региональным управлением Государственного комитета РФ по печати ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации № № газеты «Детский Клуб». Статус данного СМИ на момент подачи иска является действующим.

В ходе проведения Управлением мероприятий по контролю деятельности средства массовой информации установлено, что в нарушение требований ст.11 и п.3 ст.12 Закона РФ «О средствах массовой информации» обязательные экземпляры не направлены в адрес ФГУП «ИТАР-ТАСС» и ЦГПБ им Маяковского.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Управление просит признать недействительным свидетельство о регистрации электронного периодического издания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, на требованиях, изложенных в иске, настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему суду месту нахождения, посредством направления судебного извещения. Извещение не вручено, так как административный ответчик от его получения уклонился. Поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие неизвестность местонахождения ответчика, суд, руководствуясь ст.150, 226 КАС РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства года зарегистрировано Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания средств массовых коммуникаций

Указом Президента РФ от 12.05.2008 года №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу, в том числе функция по регистрации СМИ.

В силу требований статьи 8 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон) редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации. Учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным.

В соответствии со ст.20 Закона РФ «О средствах массовой информации» за редакцией (фирмой) закреплена обязанность представлять в регистрирующий орган копию устава или заменяющего его договора не позднее трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

По результатам проведенной Управлением проверки на предмет систематического наблюдения в сфере СМИ, в адрес ответчика направлено уведомление о предоставлении документов подтверждающих перерегистрацию. Указанное уведомление вернулось в адрес Управления, ввиду отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 15 Закона «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года, если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил, что деятельность средства массовой информации не осуществляется суд полагает, что есть основания для принятия решения о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Таким образом, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в порядке ст. 333.21 НК РФ согласно которой юридическим лицом при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.175-178 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу удовлетворить.

Признать свидетельство № № о регистрации средства массовой информации газеты «Детский Клуб» недействительным,

Взыскать с ответчика редакции газеты «Детский Клуб» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Судья О.С. Тарасова