Гражданский кодекс часть 1

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Ганин С.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-70/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ХМАО-Югре к Нараевскому В.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нараевскому В.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 9 357 рублей.

Требования мотивированы тем, что Нараевский В.А. является плательщиком налогов и сборов.

Налоговым агентом Дополнительный офис № «Междуреченский» ПАО «Запсибкомбанк» в отношении Нараевского В.А. представлена справка от 16.03.2017 о доходах физического лица за 2016 год, согласно которой административным ответчиком в 2016 году получен доход в сумме 25367,81 руб. (код дохода № "Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей"), исчислен НДФЛ в сумме 8879,00 руб. и не удержан налоговым агентом.

Налоговым агентом ПАО «Запсибкомбанк» в отношении Нараевского В.А. представлена справка от 08.02.2018 о доходах физического лица за 2017 год, согласно которой административным ответчиком в 2017 году получен доход в сумме 1367,13 руб. (код дохода № "Материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей"), исчислен НДФЛ в сумме 478,00 руб. и не удержан налоговым агентом.

На основании указанных справок о доходах физического лица Инспекцией сформировано налоговое уведомление от 29.08.2018 № на уплату НДФЛ в сумме 9357,00 руб. в срок до 03.12.2018. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом 18.09.2018.

Также Инспекцией 10.12.2018 Нараевскому В.А. направлено требование о погашении задолженности.

Административным ответчиком требование от 06.12.2018 № в установленный срок не исполнено.

Кроме того, административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.07.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района от 11.07.2019 судебный приказ отменен, в связи с заявлением Нараевского В.А. об отмене судебного приказа.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что Нараевский В.А. является плательщиком налогов и сборов.

Налоговым агентом ПАО «Запсибкомбанк» в отношении Нараевского В.А. представлена справка от 08.02.2018 о доходах физического лица за 2017 год, согласно которой административным ответчиком в 2017 году получен доход в сумме 1367 рублей 13 копеек, исчислен НДФЛ в сумме 478 рублей и не удержан налоговым агентом (л.д.12).

Налоговый орган исчислил сумму налога на основании указанных справок о доходах физического лица и сформировал налоговое уведомление от 29.08.2018 № на уплату НДФЛ в сумме 9 357 рублей в срок до 03.12.2018. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику заказным письмом 18.09.2018 (л.д.13).

Суд считает, что расчет недоимки, представленный истцом, является правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Также Инспекцией 10.12.2018 Нараевскому В.А. направлено требование о погашении задолженности.

Административным ответчиком требование от 06.12.2018 № в установленный срок не исполнено.

Согласно п.3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требование о взыскании налога и пени с Нараевского В.А. предъявлено налоговым органом в установленный законом срок.

В силу ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 228 Налогового кодекса налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено пунктом 7 статьи 228 Налогового кодекса.

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса следует, что доходом налогоплательщика в виде материальной выгоды является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей.

В соответствие с п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Данное положение не распространяется на налоговых агентов, являющихся кредитными организациями, в отношении удержания и уплаты сумм налога с доходов, полученных клиентами указанных кредитных организаций (за исключением клиентов, являющихся сотрудниками указанных кредитных организаций) в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии с п. 1 пп. 1, 2 ст. 212 НК РФ.

Учитывая, что за ответчиком числится задолженность по налогу, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в полном объеме, принимая во внимание, что административным истцом не был пропущен срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Сведений об освобождении ответчика Нараевского В.А. от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика Нараевского В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л:

1. Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по ХМАО-Югре к Нараевскому В.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, удовлетворить.

2. Взыскать с Нараевского В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> ХМАО-Югры, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2016-2017 годы в размере 9 357 рублей.

3. Взыскать с Нараевского В.А., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2020 года.

Председательствующий С.В. Ганин