Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Т.К.В. о взыскании налоговой санкции по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с административным иском к Т.К.В. о взыскании налоговой санкции по единому налогу на вмененный доход.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик являлся ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в силу статей 346.26-346.29 НК РФ обязан был платить ЕНВД, в срок до 20 числа первого месяца следующего налогового периода подавая соответствующую декларацию. Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, представленной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (с нарушением установленного срока), по результатам которой ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика налоговую санкцию за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕНВД ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в доход соответствующего бюджета.

Административный истец в судебное заседание, будучи надлежаще извещен о слушании, своего представителя не направил.

Ответчик – Т.К.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, учитывая, что согласно данным УФМС РФ по МО с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации в <адрес> в <адрес> без указания адреса убытия, а по сведениям УФМС <адрес> такое лицо зарегистрированным в данном субъекте не значится.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 статьи 150, статьей 289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая, что их участие в данном случае не является обязательным.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Налогоплательщики единого налога вправе перейти на иной режим налогообложения, предусмотренный настоящим Кодексом, со следующего календарного года, если иное не установлено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Установлено, что Т.К.В. являлся ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации обязан был подавать сведения о ЕНВД путем оформления соответствующей декларации и самостоятельно исчислять данный налог с оплатой его в доход бюджета.

Инспекцией проведена камеральная проверка декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, представленной налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ (с нарушением установленного срока), по результатам которой ответчик был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание отсутствие сведений о надлежащем исполнении обязанности гражданином РФ по оплате налога по ЕНВД, суд находит обоснованным произвести его взыскание в принудительном порядке с ответчика.

Кроме того, в силу статьи 103 КАС Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 59-63, 84, 103, 150, 175-180, 286-290, 291-294 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Т.К.В. о взыскании налоговой санкции по единому налогу на вмененный доход – удовлетворить.

Взыскать с Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: <адрес>, в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, перечислив:

на код 182 105 020 1002 3000 110 - получатель ИНН 519 010 0360 КПП 519 001 001 УФК МФ России по <адрес> (ИФНС России по г. Мурманску)
р/счет № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, г. Мурманск, БИК 044 705 001 ОКТМО 477 010 00.

Взыскать с Т.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Решение может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии подачи лицами, участвующими в деле, соответствующего заявления в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Председательствующий: Н.В. Шуминова