Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по <адрес> к Кузьминой К.С. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к Кузьминой К.С. обратился административный истец МИ ФНС №3 по <адрес>, в котором просила взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по <адрес> суммы задолженности по налогам в общей сумме 4 015,33 руб., в том числе: транспортный налог в сумме 1000,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 2 997,23 руб., налог на имущество в сумме 14,00 руб. и пени по налогу на имущество в сумме – 4,10 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что Кузьмина К.С. как физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не исполнила свою обязанность налогоплательщика по уплате в установленный срок имущественных налогов с физических лиц. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с законом, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Далее в иске указано, что сумма задолженности Кузьминой К.С. по транспортному налогу за налоговый период 2013 г. по сроку уплаты 05.11.2014 года составила 1000,00 руб. Сумма задолженности по налогу на имущество ФЛ за налоговый период 2013 г. составила 14,00 руб. В случае просрочки уплаты налога административному ответчику начислены пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. На дату составления требования по состоянию на 12.08.2015 за административным ответчиком числится задолженность по пени (транспортный налог) в размере 2 997,23 руб. На дату составления требования по состоянию на 12.08.2015 г. числится задолженность по налогу на имущество в размере 4,10 руб. О наличии задолженности по пени в размере 3 001,33 руб. и необходимости ее погашения административный ответчик в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ извещался соответствующим требованием направленным заказным письмом.

В связи с неисполнением административным ответчиком требований заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по <адрес> 22.10.2015 г. принято решение о взыскании сумм задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца Дорошенко Е.Е. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, пояснения дала в рамках поданного административного искового заявления.

Административный ответчик Кузьмина К.С. в судебное заседание не явилась. Сведения о надлежащем уведомлении ответчика в материалах гражданского дела отсутствуют. Согласно имеющегося в материалах дела акта о невозможности уведомления ответчика по имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик по месту своей регистрации не находится. Суд, руководствуясь ст. 54 КАС РФ, назначил для участия в деле в качестве представителя ответчика дежурного адвоката Шоста М.Н.

Представитель административного ответчика адвокат Шоста М.Н. полагался на усмотрение суда при вынесении решения и просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 НК РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что Кузьмина К.С. как физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не исполнила свою обязанность как налогоплательщика по уплате в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Так, согласно материалам дела Кузьмина К.С. является собственником двух автомобилей ВАЗ 21093 с гос. рег. знаками №, а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д.15/.

На основании расчета транспортного налога и налога на имущество физических лиц, произведенного инспекцией, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4015,33 /л.д. 11 -12/

О наличии задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц и необходимости ее погашения административный ответчик в соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ извещался соответствующими требованиями, направленными заказными письмами (л.д. 13, 14, 16).

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по <адрес> к Кузьминой ФИО8 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой К.С., <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ФНС России № 3 по <адрес>, <данные изъяты>.

Взыскать с Кузьминой К.С. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца.

Судья Н.В. Ревенко

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2016г.